一、領(lǐng)導(dǎo)力與權(quán)力的基本概念
領(lǐng)導(dǎo)力是一個人在領(lǐng)導(dǎo)才能方面的綜合水平體現(xiàn)。這涵蓋了諸多方面，像學(xué)識、眼界、世界觀、價值觀、人生觀、思維方式、思維能力、理解能力、溝通表達(dá)能力、同理心、識人用人能力等。它更多地是一種內(nèi)在的能力和素養(yǎng)的集合。
權(quán)力則不同，權(quán)力的行使者動用自己的資源，向權(quán)力的接受者施加影響，目的是為了實現(xiàn)自己的目標(biāo)。例如在企業(yè)中，管理者擁有對下屬員工的指揮權(quán)、資源分配權(quán)等權(quán)力，這種權(quán)力可以讓員工按照管理者的要求去工作。
二、領(lǐng)導(dǎo)力與權(quán)力的目標(biāo)導(dǎo)向差異
領(lǐng)導(dǎo)力的目標(biāo)導(dǎo)向往往是多元的且更注重整體利益。一個具有領(lǐng)導(dǎo)力的人，會考慮團(tuán)隊成員的成長、團(tuán)隊的長遠(yuǎn)發(fā)展以及與外部環(huán)境的和諧共處等多方面因素。例如在一個創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊中，領(lǐng)導(dǎo)者憑借自己的領(lǐng)導(dǎo)力，不僅要關(guān)注業(yè)務(wù)的增長，還要關(guān)心團(tuán)隊成員的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃。他會鼓勵成員不斷學(xué)習(xí)新技能，根據(jù)成員的優(yōu)勢分配任務(wù)，以提升整個團(tuán)隊的實力。這樣的領(lǐng)導(dǎo)者著眼于團(tuán)隊的可持續(xù)發(fā)展，當(dāng)面臨決策時，會權(quán)衡各種利弊，選擇對團(tuán)隊整體最有利的方案，即使這個方案可能在短期內(nèi)不會給領(lǐng)導(dǎo)者個人帶來明顯的收益。
權(quán)力的目標(biāo)導(dǎo)向更多地傾向于權(quán)力行使者自身的目標(biāo)。在一些傳統(tǒng)的層級組織中，擁有權(quán)力的人可能會為了自己的職位晉升或者個人利益*化而使用權(quán)力。比如，有些部門經(jīng)理為了完成自己的業(yè)績指標(biāo)，不顧員工的實際工作壓力，強(qiáng)行分配過多任務(wù)。這種行為只是為了滿足他個人在公司內(nèi)部的業(yè)績考核需求，而不是從員工或者整個部門的長遠(yuǎn)發(fā)展來考慮。
三、領(lǐng)導(dǎo)力與權(quán)力的影響力來源區(qū)別
領(lǐng)導(dǎo)力的影響力來源是多方面的。首先是領(lǐng)導(dǎo)者的人格魅力，一個正直、有擔(dān)當(dāng)、充滿激情的領(lǐng)導(dǎo)者往往能夠吸引他人追隨。例如圣雄甘地，他憑借自己堅定的信仰、非暴力抵抗的理念以及對印度人民深切的愛，贏得了無數(shù)印度民眾的追隨。他沒有依靠傳統(tǒng)意義上的權(quán)力，如武力或者財富，而是通過自己的人格魅力凝聚人心。
其次，領(lǐng)導(dǎo)者的專業(yè)能力也是領(lǐng)導(dǎo)力影響力的重要來源。在科技企業(yè)中，技術(shù)專家型的領(lǐng)導(dǎo)者往往能憑借自己深厚的技術(shù)功底，帶領(lǐng)團(tuán)隊攻克技術(shù)難題，贏得團(tuán)隊成員的尊重和信任。比如蘋果公司的喬布斯，他對產(chǎn)品設(shè)計和用戶體驗有著獨特的見解，他的專業(yè)能力使得蘋果的團(tuán)隊成員愿意追隨他不斷創(chuàng)新，推出一款又一款具有劃時代意義的產(chǎn)品。
權(quán)力的影響力主要來源于職位或者資源的掌控。在公司里，高層管理者因為職位賦予的權(quán)力，可以決定員工的薪酬、晉升等重要事務(wù)，員工出于對這些資源的需求和對職位權(quán)威的敬畏，會聽從管理者的指令。在政治領(lǐng)域，官員的權(quán)力來源于法律和制度賦予的職位權(quán)力，他們可以通過行政手段來推行政策、管理社會事務(wù)。
四、領(lǐng)導(dǎo)力與權(quán)力在關(guān)系構(gòu)建上的不同
領(lǐng)導(dǎo)力注重建立平等、信任、合作的關(guān)系。具有領(lǐng)導(dǎo)力的人會把團(tuán)隊成員視為合作伙伴，尊重他們的意見和建議。在項目開展過程中，領(lǐng)導(dǎo)者會積極傾聽成員的想法，鼓勵大家共同參與決策。例如在谷歌公司，很多項目的決策過程都是非常民主的，領(lǐng)導(dǎo)者會充分聽取基層員工的創(chuàng)意和意見，大家共同探討項目的發(fā)展方向。這種平等、信任的關(guān)系能夠激發(fā)團(tuán)隊成員的積極性和創(chuàng)造力，讓成員感受到自己是團(tuán)隊的重要組成部分，從而更加投入地工作。
權(quán)力往往構(gòu)建的是一種上下級的服從關(guān)系。在這種關(guān)系中，權(quán)力的行使者處于主導(dǎo)地位，權(quán)力的接受者更多地是服從指令。在軍隊中，這種關(guān)系體現(xiàn)得較為明顯，士兵需要嚴(yán)格服從上級軍官的命令。雖然這種服從關(guān)系在某些情況下能夠保證組織的高效運作，但它缺乏領(lǐng)導(dǎo)力關(guān)系中的那種互動性和創(chuàng)造性。
五、領(lǐng)導(dǎo)力與權(quán)力的可持續(xù)性對比
領(lǐng)導(dǎo)力具有更強(qiáng)的可持續(xù)性。因為領(lǐng)導(dǎo)力是基于領(lǐng)導(dǎo)者自身的素養(yǎng)和能力，以及與團(tuán)隊成員建立的良好關(guān)系。即使領(lǐng)導(dǎo)者的職位發(fā)生變化，他的領(lǐng)導(dǎo)力依然能夠發(fā)揮作用。例如，一個從企業(yè)部門經(jīng)理晉升為總經(jīng)理的領(lǐng)導(dǎo)者，他在部門經(jīng)理職位上積累的領(lǐng)導(dǎo)力，如團(tuán)隊建設(shè)能力、溝通協(xié)調(diào)能力等，在總經(jīng)理職位上仍然可以繼續(xù)發(fā)揮作用，并且能夠帶動整個企業(yè)的發(fā)展。
權(quán)力的可持續(xù)性相對較弱。一旦權(quán)力的來源消失，如職位被撤銷或者資源被剝奪，權(quán)力的影響力就會大大減弱。在企業(yè)重組過程中，一些原本擁有權(quán)力的部門主管可能因為部門被裁撤而失去權(quán)力，此時他們對員工的影響力也會隨之降低，員工不再像以前那樣聽從他們的指令。
綜上所述，領(lǐng)導(dǎo)力和權(quán)力雖然都涉及到對他人的影響，但它們在概念、目標(biāo)導(dǎo)向、影響力來源、關(guān)系構(gòu)建和可持續(xù)性等方面存在著本質(zhì)的區(qū)別，這就是為什么領(lǐng)導(dǎo)力不是權(quán)力。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/156003.html