一、裝專家，說話“打官腔”
在培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)力的過程中，有一種誤區(qū)是為了裝專家而說話“打官腔”。所謂“打官腔”，就如理查德·蘭哈姆提到的“官方風(fēng)格”，文章中名詞堆砌，動(dòng)詞稀少。這種風(fēng)格是一種文字流行病，嚴(yán)重影響溝通效果。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者陷入這種誤區(qū)時(shí)，他們的表達(dá)變得晦澀難懂，下屬難以理解其真正意圖。例如在傳達(dá)任務(wù)或者目標(biāo)時(shí)，如果使用這種風(fēng)格，員工可能會(huì)因?yàn)槔斫饫щy而無法準(zhǔn)確執(zhí)行。這不僅阻礙了信息的有效傳遞，還可能讓員工對領(lǐng)導(dǎo)者產(chǎn)生距離感，覺得領(lǐng)導(dǎo)者高高在上，不接地氣，從而影響團(tuán)隊(duì)的凝聚力和工作效率。
二、凡事嘲諷且逢人便指出
凡事都嘲諷并且逢人就指出問題也是培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)力的一個(gè)誤區(qū)。雖然世界充滿了諷刺的元素，但過度使用嘲諷并不能展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)者的優(yōu)秀之處。相反，這會(huì)讓他人覺得領(lǐng)導(dǎo)者總是抱有成見，說話不嚴(yán)肅、浮夸。適當(dāng)?shù)奈⒚钪S刺可能會(huì)起到一定效果，但頻繁地進(jìn)行嘲諷就變成了一種不良習(xí)慣。例如在團(tuán)隊(duì)討論中，如果領(lǐng)導(dǎo)者總是對成員的想法進(jìn)行嘲諷，那么成員可能會(huì)害怕表達(dá)自己的觀點(diǎn)，進(jìn)而抑制團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)新能力和積極性。這不利于營造一個(gè)積極健康、充滿活力的團(tuán)隊(duì)氛圍，最終影響團(tuán)隊(duì)的整體發(fā)展。
三、先入為主，觀念比人更重要
先入為主，認(rèn)為觀念比人更重要是在培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)力時(shí)容易陷入的又一誤區(qū)。這種情況對知識分子的影響似乎更為明顯。觀念相對抽象且易變，容易被操縱，所以很多自認(rèn)為優(yōu)秀的人偏愛觀念。然而，在領(lǐng)導(dǎo)過程中，人是核心要素。忽視人的重要性，只注重觀念，會(huì)導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)者在決策或者與團(tuán)隊(duì)成員互動(dòng)時(shí)出現(xiàn)偏差。比如在評估團(tuán)隊(duì)成員的工作成果時(shí)，如果領(lǐng)導(dǎo)者僅僅根據(jù)自己先入為主的觀念來判斷，而不考慮成員的實(shí)際努力和情況，就可能會(huì)對成員造成不公平的對待，從而引發(fā)成員的不滿和消極情緒，影響團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性。
四、忽略組織環(huán)境對領(lǐng)導(dǎo)力開發(fā)的重要性
忽略組織環(huán)境對于領(lǐng)導(dǎo)力開發(fā)的重要性也是一個(gè)常見的誤區(qū)。組織戰(zhàn)略、組織文化等組織環(huán)境因素對領(lǐng)導(dǎo)力的發(fā)揮有著重要的支撐作用。如果領(lǐng)導(dǎo)者在培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)力時(shí)，沒有充分考慮組織環(huán)境，就可能做出與組織戰(zhàn)略不相符的決策。例如，一個(gè)創(chuàng)新型的組織需要領(lǐng)導(dǎo)者具備鼓勵(lì)創(chuàng)新、包容失敗的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，如果領(lǐng)導(dǎo)者忽略了這一組織環(huán)境特點(diǎn)，采用保守、刻板的領(lǐng)導(dǎo)方式，就會(huì)與組織的發(fā)展方向相悖，阻礙組織的創(chuàng)新發(fā)展，同時(shí)也不利于自身領(lǐng)導(dǎo)力的提升。
五、忽視下屬對上級的反饋
在領(lǐng)導(dǎo)力的培養(yǎng)中，忽視下屬對于上級的反饋是不可取的。下屬處于工作的一線，他們對工作中的實(shí)際情況有著最直接的感受，他們的反饋對于領(lǐng)導(dǎo)者改進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)方式、做出正確決策有著重要意義。如果領(lǐng)導(dǎo)者忽視下屬的反饋，就如同在黑暗中摸索前行，容易迷失方向。比如在項(xiàng)目執(zhí)行過程中，下屬可能發(fā)現(xiàn)了某個(gè)環(huán)節(jié)存在的問題并提出了改進(jìn)建議，但領(lǐng)導(dǎo)者如果不重視這些反饋，就可能導(dǎo)致項(xiàng)目出現(xiàn)更大的問題，同時(shí)也會(huì)讓下屬覺得自己的意見不被重視，從而降低工作積極性。
六、將自己的目標(biāo)置于員工之前
培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)力時(shí)，把自己的目標(biāo)置于員工之前是一個(gè)誤區(qū)。領(lǐng)導(dǎo)者的目標(biāo)應(yīng)該是提升整個(gè)團(tuán)隊(duì)，慶祝每個(gè)人的勝利，而不是只關(guān)注自己。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者把自己的需求放在首位時(shí)，員工會(huì)感覺到自己只是被利用的工具，而不是團(tuán)隊(duì)的一員。例如在資源分配上，如果領(lǐng)導(dǎo)者優(yōu)先滿足自己的項(xiàng)目需求，而不顧員工項(xiàng)目的資源短缺，這會(huì)讓員工產(chǎn)生不公平感，降低他們對領(lǐng)導(dǎo)者的信任度，進(jìn)而影響團(tuán)隊(duì)的協(xié)作效率。
七、缺乏激情和創(chuàng)造力
缺乏激情和創(chuàng)造力也是領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)中的一個(gè)問題。領(lǐng)導(dǎo)者如果期望團(tuán)隊(duì)成員積極投入到工作中，自己就需要用激情做燈塔，充滿活力地去帶動(dòng)團(tuán)隊(duì)。如果領(lǐng)導(dǎo)者自身缺乏激情，就像一艘沒有動(dòng)力的船，無法引領(lǐng)團(tuán)隊(duì)朝著目標(biāo)前進(jìn)。在一個(gè)缺乏激情的領(lǐng)導(dǎo)者帶領(lǐng)下，團(tuán)隊(duì)也容易變得死氣沉沉，缺乏創(chuàng)造力。例如在面對新的項(xiàng)目或者挑戰(zhàn)時(shí)，沒有激情的領(lǐng)導(dǎo)者可能無法激發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的創(chuàng)新思維，使團(tuán)隊(duì)錯(cuò)過很多發(fā)展的機(jī)會(huì)。
八、過度強(qiáng)調(diào)理論知識
有些領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)過分注重理論、模型等知識，卻忽略了實(shí)踐操作，這是在培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)力過程中的一個(gè)誤區(qū)。理論知識固然重要，但如果不能將其運(yùn)用到實(shí)際工作中，那這些知識就只是紙上談兵。例如，領(lǐng)導(dǎo)者學(xué)習(xí)了很多關(guān)于團(tuán)隊(duì)激勵(lì)的理論，但在實(shí)際管理中，卻不知道如何根據(jù)團(tuán)隊(duì)成員的不同特點(diǎn)和需求進(jìn)行有效的激勵(lì)，這就導(dǎo)致理論與實(shí)踐脫節(jié)。領(lǐng)導(dǎo)力是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的能力，只有在實(shí)踐中不斷摸索、總結(jié)，才能真正提升領(lǐng)導(dǎo)力。
九、忽視個(gè)體差異
每個(gè)人的學(xué)習(xí)方式、習(xí)慣、工作背景等都存在差異，然而在領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)中，有些領(lǐng)導(dǎo)者往往忽視這一因素。有些人更喜歡通過實(shí)踐學(xué)習(xí)，而有些人則更傾向于理論學(xué)習(xí)。如果領(lǐng)導(dǎo)者采用一刀切的培訓(xùn)或者領(lǐng)導(dǎo)方式，就無法滿足不同員工的需求。例如在團(tuán)隊(duì)培訓(xùn)中，如果只提供一種培訓(xùn)方式，對于那些不適應(yīng)這種方式的員工來說，他們可能無法很好地吸收知識，提升自己的能力，從而影響整個(gè)團(tuán)隊(duì)的素質(zhì)提升。
十、忽略后續(xù)跟進(jìn)
領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)不應(yīng)該只是一次性的活動(dòng)，而應(yīng)該是一個(gè)長期的過程。然而，很多時(shí)候存在忽略后續(xù)跟進(jìn)的誤區(qū)。如果在領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)后，沒有后續(xù)的跟進(jìn)措施，如對培訓(xùn)效果的鞏固、對培訓(xùn)內(nèi)容的進(jìn)一步深化等，學(xué)員可能會(huì)很快忘記所學(xué)內(nèi)容，無法將其真正轉(zhuǎn)化為自己的領(lǐng)導(dǎo)能力。例如，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)課程結(jié)束后，領(lǐng)導(dǎo)者沒有在實(shí)際工作中繼續(xù)關(guān)注和引導(dǎo)員工運(yùn)用所學(xué)知識，隨著時(shí)間的推移，員工就會(huì)回到原來的工作模式，培訓(xùn)也就失去了意義。
十一、缺乏實(shí)際案例
在領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)過程中，如果缺乏實(shí)際案例，可能會(huì)使學(xué)員無法將所學(xué)知識與實(shí)際工作相結(jié)合。實(shí)際案例就像是一座橋梁，連接著理論知識和實(shí)際操作。沒有案例的輔助，學(xué)員很難理解抽象的理論知識在實(shí)際中的應(yīng)用。例如在講解團(tuán)隊(duì)決策的方法時(shí)，如果沒有實(shí)際案例，學(xué)員只能死記硬背決策的步驟，而不知道在不同的團(tuán)隊(duì)情境下如何靈活運(yùn)用這些方法，這就限制了他們領(lǐng)導(dǎo)力的提升。
十二、忽視反饋和評估
領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)的效果需要通過反饋和評估來進(jìn)行檢驗(yàn)，忽視這一環(huán)節(jié)也是一個(gè)誤區(qū)。如果沒有反饋和評估，領(lǐng)導(dǎo)者就無法知道自己的領(lǐng)導(dǎo)方式是否有效，培訓(xùn)是否達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。例如，一個(gè)新的領(lǐng)導(dǎo)策略實(shí)施后，如果沒有對員工的反應(yīng)、工作成果等進(jìn)行評估，領(lǐng)導(dǎo)者就無法判斷這個(gè)策略的優(yōu)劣，也就無法進(jìn)行調(diào)整和改進(jìn)，從而影響領(lǐng)導(dǎo)力的持續(xù)提升。
十三、認(rèn)為一種領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格適用于所有情境
有些人認(rèn)為一種特定的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格可以適用于所有情境，這是不正確的。在不同的環(huán)境中，有效的領(lǐng)導(dǎo)需要具備靈活性，并能夠根據(jù)具體情況調(diào)整其方法和策略。例如在緊急任務(wù)的情境下，可能需要領(lǐng)導(dǎo)者采用更為直接、果斷的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格；而在創(chuàng)意項(xiàng)目的情境下，則可能需要領(lǐng)導(dǎo)者采用更加包容、鼓勵(lì)創(chuàng)新的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。如果領(lǐng)導(dǎo)者不懂得根據(jù)情境調(diào)整自己的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，就可能會(huì)在某些情境下無法有效地領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/156867.html