一、領(lǐng)導(dǎo)力與權(quán)力的區(qū)別
在大眾的認知里，領(lǐng)導(dǎo)力往往被等同于權(quán)力。一旦成為領(lǐng)導(dǎo)，擁有了權(quán)力，就被認為具備了領(lǐng)導(dǎo)力，然而這是一種錯誤的觀念。實際上，“權(quán)力”和“領(lǐng)導(dǎo)力”有著本質(zhì)的區(qū)別，“領(lǐng)導(dǎo)力”的核心是“影響力”。例如，一個普通的交通警察，依據(jù)制度他擁有管理行人和車輛的權(quán)力。當他要求司機靠邊停車時，司機必須服從，這是制度賦予的權(quán)力，但司機心里可能并不舒服。這表明權(quán)力只是一種強制他人服從的力量，并不一定能帶來積極的影響。
再看新東方創(chuàng)辦時的例子，俞敏洪聘請了一位北大的老師來教課，學(xué)生不買賬。這位老師以北大的講課方式在新東方授課，當俞敏洪找他談話時，他還堅持自己的方式。俞敏洪指出在新東方學(xué)生是客戶也是雇主，老師需要展示出專家能力和魅力，如果不能展示出這種影響力，就只能走人。這個例子清晰地顯示出，即使擁有權(quán)力（在北大的教學(xué)地位等），如果缺乏影響力，在新的環(huán)境中也不能被視為有領(lǐng)導(dǎo)力。
二、權(quán)力的分類
權(quán)力可以分為“硬權(quán)力”和“軟權(quán)力”。
- 硬權(quán)力
- 法定權(quán)力：這是基于領(lǐng)導(dǎo)者擁有的正式職位或頭銜而產(chǎn)生的權(quán)力。人們接受領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)出命令或指導(dǎo)行動的權(quán)力。例如在一個企業(yè)中，部門經(jīng)理依據(jù)其職位可以對下屬下達工作任務(wù)，下屬基于其經(jīng)理的職位而接受任務(wù)安排。
- 獎賞權(quán)力：這種權(quán)力基于領(lǐng)導(dǎo)者給予或撤銷獎賞的能力。人們?yōu)榱双@得想要的獎賞而服從。比如在學(xué)校里，老師可以給表現(xiàn)好的學(xué)生頒發(fā)獎狀或者給予表揚，學(xué)生為了得到這些獎勵就會努力達到老師的要求。
-
強制權(quán)力：它基于領(lǐng)導(dǎo)者懲罰或建議懲罰的能力。人們服從命令從而免受懲罰。像在軍隊中，如果士兵不遵守紀律，上級軍官有權(quán)對其進行懲罰，士兵為了避免懲罰就會遵守命令。
-
軟權(quán)力：軟權(quán)力更多地體現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)者的個人魅力、專業(yè)能力、榜樣力量等方面。與硬權(quán)力不同，它不是通過職位或強制手段來影響他人，而是通過吸引、感召等方式。例如一些行業(yè)內(nèi)的專家，他們可能沒有正式的領(lǐng)導(dǎo)職位，但他們的專業(yè)見解和人格魅力能夠吸引很多人追隨，他們在一定程度上就擁有軟權(quán)力。
三、領(lǐng)導(dǎo)力與權(quán)力的關(guān)系
領(lǐng)導(dǎo)力包含權(quán)力，但二者不能簡單等同。一個人有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不一定有領(lǐng)導(dǎo)力，而一個人有領(lǐng)導(dǎo)力，就算他名義上不是領(lǐng)導(dǎo)，實際上他擁有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，只是差一個名分而已。
以《西游記》中的唐僧為例，他是取經(jīng)團隊的領(lǐng)導(dǎo)，擁有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他可以憑借緊箍咒等手段讓孫悟空服從，但他并不一直擁有領(lǐng)導(dǎo)力。當孫悟空看出是妖怪要降妖除魔而唐僧肉眼凡胎阻止時，孫悟空不聽他的話，唐僧念緊箍咒只會讓孫悟空內(nèi)心怨恨。這說明唐僧雖然有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但他在見識、能力等方面存在不足，導(dǎo)致他不能總是有效地發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力。在現(xiàn)實中，也有很多這樣的領(lǐng)導(dǎo)，自身能力、見識、胸懷不夠，下屬不認可，他們只能通過行使領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，耍“官威”來迫使下屬聽話，而不是憑借領(lǐng)導(dǎo)力。
綜上所述，領(lǐng)導(dǎo)力與權(quán)力有著復(fù)雜的關(guān)系。權(quán)力是領(lǐng)導(dǎo)力的一個組成部分，但領(lǐng)導(dǎo)力更強調(diào)影響力，是一種能夠激發(fā)他人、帶領(lǐng)他人實現(xiàn)目標的力量，而不僅僅是依靠職位或強制手段所擁有的權(quán)力。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/158963.html