一、領(lǐng)導(dǎo)力并非職位權(quán)力的延伸
在傳統(tǒng)觀(guān)念里，很多人認(rèn)為隨著職位的上升，領(lǐng)導(dǎo)力也會(huì)自然提升，將領(lǐng)導(dǎo)力簡(jiǎn)單等同于勝任職位的能力。然而，事實(shí)并非如此。許多管理者在工作中被下屬叫板，就是因?yàn)樗麄冨e(cuò)誤地認(rèn)為職位上升就意味著“權(quán)力”上升，可以隨意指揮下屬。實(shí)際上，領(lǐng)導(dǎo)力不是基于職位的指揮權(quán)，而是領(lǐng)導(dǎo)一件“事”的能力。例如在一個(gè)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)中，僅僅依靠職位權(quán)力來(lái)推動(dòng)工作，可能會(huì)遭遇成員的消極抵抗。而真正有領(lǐng)導(dǎo)力的人，是能夠憑借自身對(duì)事情的把握、規(guī)劃和引導(dǎo)能力，讓團(tuán)隊(duì)成員自愿追隨并積極投入到事情的推進(jìn)當(dāng)中。
二、價(jià)值觀(guān)差異對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力的挑戰(zhàn)
領(lǐng)導(dǎo)力被定義為讓人們做你想讓他們做的事，這其中包含著團(tuán)結(jié)、激勵(lì)、啟發(fā)和培養(yǎng)人。但不可忽視的是，人與人之間的價(jià)值觀(guān)存在差異。每個(gè)人對(duì)于事情的重要性判斷不盡相同，比如領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為非常重要的任務(wù)，下屬可能覺(jué)得無(wú)關(guān)緊要。這種價(jià)值觀(guān)的差異對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力構(gòu)成了挑戰(zhàn)。以企業(yè)的社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目為例，領(lǐng)導(dǎo)者可能認(rèn)為這是提升企業(yè)形象、實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的重要舉措，但部分員工可能只關(guān)注自身的經(jīng)濟(jì)利益，認(rèn)為這是浪費(fèi)時(shí)間的事情。在這種情況下，領(lǐng)導(dǎo)者如果僅僅依靠傳統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)力模式，很難讓員工積極投入到項(xiàng)目中。
三、先人后事理念與傳統(tǒng)管理理念的沖突
先人后事理念實(shí)際上是對(duì)傳統(tǒng)管理主義任人唯賢理念的否定，這也是領(lǐng)導(dǎo)力反對(duì)觀(guān)點(diǎn)中的一部分。傳統(tǒng)的任人唯賢理念注重人員的能力和資歷等客觀(guān)因素，而先人后事理念更強(qiáng)調(diào)把合適的人放在合適的位置上，關(guān)注人的主觀(guān)能動(dòng)性和適配性。在一些企業(yè)的人才選拔和任用中，這兩種理念的沖突就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。例如，按照傳統(tǒng)任人唯賢理念，一個(gè)在銷(xiāo)售業(yè)績(jī)上表現(xiàn)出色的員工可能會(huì)被提拔到管理崗位，但按照先人后事理念，如果他缺乏團(tuán)隊(duì)管理能力和領(lǐng)導(dǎo)潛力，可能就不適合這個(gè)崗位。這種沖突反映出領(lǐng)導(dǎo)力在不同理念下的不同解讀和實(shí)踐路徑。
四、領(lǐng)導(dǎo)力自我開(kāi)發(fā)的爭(zhēng)議
領(lǐng)導(dǎo)力自我開(kāi)發(fā)包括自我察覺(jué)和自律兩個(gè)主要組成部分。然而，對(duì)于如何進(jìn)行有效的自我察覺(jué)和自律，存在著不同的看法。一些人認(rèn)為自我察覺(jué)更多地依賴(lài)于內(nèi)省，通過(guò)自我反思來(lái)發(fā)現(xiàn)自己的領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)和不足；而另一些人則認(rèn)為需要借助外部的反饋，如同事、下屬的評(píng)價(jià)等。在自律方面，是應(yīng)該以嚴(yán)格的規(guī)則來(lái)約束自己的領(lǐng)導(dǎo)行為，還是應(yīng)該根據(jù)不同的情境靈活調(diào)整，這也存在爭(zhēng)議。比如在一個(gè)創(chuàng)新型的團(tuán)隊(duì)中，過(guò)于嚴(yán)格的自律規(guī)則可能會(huì)抑制成員的創(chuàng)造力；而在一個(gè)紀(jì)律性要求較高的團(tuán)隊(duì)中，缺乏自律可能會(huì)導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)的混亂。
五、領(lǐng)導(dǎo)力提升中的陷阱認(rèn)識(shí)
在追求領(lǐng)導(dǎo)力提升的過(guò)程中，存在著一些陷阱。例如追求“永遠(yuǎn)正確”和“總受歡迎”、追求“一團(tuán)和氣”、掩蓋真相和否定貶低下屬等。追求“永遠(yuǎn)正確”可能會(huì)讓領(lǐng)導(dǎo)者拒絕接受不同意見(jiàn)，從而錯(cuò)過(guò)一些更好的決策機(jī)會(huì)?？偸窍搿翱偸軞g迎”會(huì)使領(lǐng)導(dǎo)者在決策時(shí)過(guò)于迎合大眾，而忽視了正確的方向?！耙粓F(tuán)和氣”的氛圍可能掩蓋了團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的問(wèn)題，不利于團(tuán)隊(duì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。而否定貶低下屬則會(huì)打擊員工的積極性和創(chuàng)造力。只有認(rèn)清這些陷阱，才能更好地規(guī)避它們，走上正確的領(lǐng)導(dǎo)力提升道路。但也有人認(rèn)為，在某些特定的情境下，這些所謂的“陷阱”可能并非完全不可取。比如在一些緊急情況下，為了穩(wěn)定團(tuán)隊(duì)情緒，適當(dāng)營(yíng)造“一團(tuán)和氣”的氛圍可能是必要的。
六、領(lǐng)導(dǎo)力是天生還是后天培養(yǎng)的疑問(wèn)
領(lǐng)導(dǎo)力是天生的還是后天培養(yǎng)的，這是一個(gè)長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。有些人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是天生的，某些人天生就具備領(lǐng)導(dǎo)他人的特質(zhì)，如自信、果斷、有遠(yuǎn)見(jiàn)等。例如歷史上的一些偉大領(lǐng)導(dǎo)者，如亞歷山大大帝，似乎從小就展現(xiàn)出非凡的領(lǐng)導(dǎo)才能。然而，也有很多人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是可以后天培養(yǎng)的。通過(guò)教育、培訓(xùn)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，人們可以逐漸提升自己的領(lǐng)導(dǎo)力。在現(xiàn)代企業(yè)中，有很多領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)課程，旨在培養(yǎng)員工的領(lǐng)導(dǎo)能力，這也說(shuō)明了后天培養(yǎng)的可能性。同時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)力和管理與命令之間的區(qū)別也存在不同的理解。有人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力更側(cè)重于激勵(lì)和引導(dǎo)，而管理與命令更多地強(qiáng)調(diào)控制和執(zhí)行；但也有人認(rèn)為這三者之間存在著相互交融的關(guān)系。
七、領(lǐng)導(dǎo)者的必要性爭(zhēng)議
我們真的需要領(lǐng)導(dǎo)者嗎？這是一個(gè)關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力的根本性反對(duì)觀(guān)點(diǎn)。在一些扁平化的組織或者自組織團(tuán)隊(duì)中，成員之間的協(xié)作相對(duì)平等，沒(méi)有明確的領(lǐng)導(dǎo)者，團(tuán)隊(duì)也能夠有效地運(yùn)作。例如開(kāi)源軟件社區(qū)，眾多的開(kāi)發(fā)者來(lái)自世界各地，他們通過(guò)共同的興趣和目標(biāo)聚集在一起，沒(méi)有一個(gè)*的領(lǐng)導(dǎo)者，但卻能夠創(chuàng)造出優(yōu)秀的軟件產(chǎn)品。然而，在大多數(shù)傳統(tǒng)的組織中，領(lǐng)導(dǎo)者被認(rèn)為是必要的，他們負(fù)責(zé)制定戰(zhàn)略、協(xié)調(diào)資源、激勵(lì)團(tuán)隊(duì)等。這說(shuō)明在不同的組織形式和工作場(chǎng)景下，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)者的需求存在著差異。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/158974.html