一、謀略與領(lǐng)導(dǎo)力的區(qū)別
謀略和領(lǐng)導(dǎo)力雖然都在組織或團(tuán)隊(duì)的發(fā)展中起著重要作用，但它們有著本質(zhì)的區(qū)別。謀略更多地側(cè)重于規(guī)劃、策劃，是一種運(yùn)用智慧去制定策略的能力。例如古代的謀士，像張良，他能在劉邦與項(xiàng)羽的楚漢之爭中，想出眾多精妙的計(jì)策，如“明修棧道，暗度陳倉”等，這些計(jì)策在戰(zhàn)爭中起到了扭轉(zhuǎn)局勢的作用。然而，領(lǐng)導(dǎo)力則是一種更為綜合和復(fù)雜的能力。它不僅僅是制定策略，更重要的是能夠引領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成員朝著共同的目標(biāo)前進(jìn)，是一種影響力。領(lǐng)導(dǎo)力包括建立愿景目標(biāo)的能力，像馬云創(chuàng)建阿里巴巴時(shí)，提出要讓天下沒有難做的生意這一愿景，吸引了眾多人才追隨；還包括激發(fā)他人自信心和熱情的能力，如喬布斯能夠用他對產(chǎn)品的極致追求和獨(dú)特理念，激發(fā)蘋果團(tuán)隊(duì)成員創(chuàng)造出一個(gè)個(gè)驚艷世界的產(chǎn)品。
二、謀士難以成為領(lǐng)導(dǎo)者的原因
- 缺乏領(lǐng)導(dǎo)能力
- 謀士擅長出謀劃策，但在領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)方面可能存在不足。就像張良，他是劉邦的重要謀士，在謀略方面堪稱*。然而，當(dāng)劉邦讓他直接領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍時(shí)，卻出現(xiàn)了士兵滿腹牢騷的情況。這說明張良雖然能在戰(zhàn)略規(guī)劃上給予劉邦很大的幫助，但在領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)、管理士兵等方面缺乏足夠的能力。與之形成對比的是韓信，韓信在軍事領(lǐng)導(dǎo)方面有著卓越的才能，能夠有效地指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)。這表明謀士在自己擅長的謀略領(lǐng)域可以表現(xiàn)出色，但在領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)、凝聚人心等領(lǐng)導(dǎo)力的關(guān)鍵方面可能有所欠缺。
- 缺乏膽識(shí)與魄力
- 領(lǐng)導(dǎo)者往往需要有足夠的膽識(shí)和魄力。在歷史上，曹操就是一個(gè)典型的例子。他在亂世之中敢于刺殺董卓，這是一種極大的膽略體現(xiàn)。而且他敢于拉起自己的隊(duì)伍鬧革命，清楚地知道可能面臨的后果，最多是失去性命，但他依然敢于承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn)。而很多謀士，他們在幕后出謀劃策，習(xí)慣了在相對安全的環(huán)境下提供建議，缺乏像曹操這種在關(guān)鍵時(shí)刻敢于冒險(xiǎn)、果斷決策的膽識(shí)和魄力。
三、領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵與本質(zhì)
- 領(lǐng)導(dǎo)力的多元定義
- 關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力的定義有很多種。從學(xué)術(shù)角度看，大體上它是指在管轄的范圍內(nèi)，充分地利用人力和客觀條件，以最小的成本辦成所需之事并提高整個(gè)團(tuán)體的辦事效率的能力。北京大學(xué)國家發(fā)展研究院管理學(xué)教授楊壯認(rèn)為“領(lǐng)導(dǎo)力是職場人自身所滲透出的氣質(zhì)”。這些定義都從不同側(cè)面反映了領(lǐng)導(dǎo)力的特點(diǎn)，但又都難以完全涵蓋其全部內(nèi)涵。領(lǐng)導(dǎo)力是一種涉及復(fù)雜多元知識(shí)領(lǐng)域的能力，這使得人們在認(rèn)識(shí)它時(shí)充滿了理解的多元性。
- 領(lǐng)導(dǎo)力的本質(zhì)是影響力
- 領(lǐng)導(dǎo)力不是權(quán)力、職務(wù)或者地位，也不是單純的謀略。它實(shí)則是一種影響力，是一個(gè)人改變和影響他人心理和行為的能力。領(lǐng)導(dǎo)者需要有心甘情愿的追隨者，這就要求領(lǐng)導(dǎo)者要用深邃的思想、閃光的品格、優(yōu)秀的個(gè)性、非凡的魅力去感染人、激勵(lì)人。例如特蕾莎修女，她沒有高深的哲理，只用誠懇的服務(wù)和充滿愛的行動(dòng)來關(guān)注貧窮的人，使窮人感受到尊重、關(guān)懷和愛。她沒有多高的職務(wù)卻有著強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力，贏得了大家的尊重。這充分體現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)力的本質(zhì)在于影響他人，而不在于職位或權(quán)力的高低。
四、現(xiàn)實(shí)中的領(lǐng)導(dǎo)力體現(xiàn)與誤解
- 領(lǐng)導(dǎo)者不一定有領(lǐng)導(dǎo)力
- 在現(xiàn)實(shí)中，很多人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)者一定具有領(lǐng)導(dǎo)力，但事實(shí)并非如此。約翰·馬克斯韋爾在《領(lǐng)導(dǎo)力的5個(gè)層級(jí)》一書中提到，職位只是領(lǐng)導(dǎo)力的*層級(jí)——入門層級(jí)。依靠職位的領(lǐng)導(dǎo)者只能夠產(chǎn)生頭銜所帶來的影響。例如，一個(gè)被任命到某個(gè)職位的人，可能僅僅因?yàn)槁毼坏臋?quán)力而能指揮他人做事，但這并不代表他真正具備領(lǐng)導(dǎo)力。就像一個(gè)企業(yè)中的部門經(jīng)理，如果只是憑借職位權(quán)力去要求員工完成任務(wù)，而不能激發(fā)員工的積極性、創(chuàng)造力，不能讓員工心甘情愿地追隨，那么他就缺乏真正的領(lǐng)導(dǎo)力。
- 非領(lǐng)導(dǎo)者也可能具備領(lǐng)導(dǎo)力
- 并不是只有處于領(lǐng)導(dǎo)職位的人才具備領(lǐng)導(dǎo)力。如前面提到的特蕾莎修女，她不是傳統(tǒng)意義上的領(lǐng)導(dǎo)者，但她有著強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力。還有那個(gè)14歲的孩子，在她父親插隊(duì)的情況下，她的質(zhì)問體現(xiàn)了她的價(jià)值觀，這種價(jià)值觀的傳遞和對父親行為的影響，顯示出她具備一定的領(lǐng)導(dǎo)力。這說明領(lǐng)導(dǎo)力不是與職位綁定的，任何人在合適的情境下都可能展現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)力。
綜上所述，有謀略不一定有領(lǐng)導(dǎo)力，兩者有著不同的內(nèi)涵和表現(xiàn)形式。在個(gè)人發(fā)展和組織管理中，我們需要正確認(rèn)識(shí)兩者的區(qū)別，注重培養(yǎng)真正的領(lǐng)導(dǎo)力，而不僅僅是謀略能力。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/165121.html