一、組織的行政生態(tài)環(huán)境之變遷對領(lǐng)導(dǎo)力的影響
組織的行政生態(tài)環(huán)境包含諸多要素，如政治、經(jīng)濟、文化、軍事、宗教、人口等，其中政治圈、經(jīng)濟圈和文化圈最為重要。行政生態(tài)環(huán)境是與行政系統(tǒng)相關(guān)的各種要素的總和。在不同的政治環(huán)境下，領(lǐng)導(dǎo)力的發(fā)揮有著不同的要求。例如，在民主政治環(huán)境中，領(lǐng)導(dǎo)者需要更多地傾聽民眾意見，進行民主決策，其領(lǐng)導(dǎo)力體現(xiàn)在整合各方利益訴求并達成共識上。而在集權(quán)政治環(huán)境下，領(lǐng)導(dǎo)者可能更側(cè)重于指令的下達與執(zhí)行。
經(jīng)濟環(huán)境的變化也深刻影響領(lǐng)導(dǎo)力。在經(jīng)濟繁榮時期，領(lǐng)導(dǎo)者可能更關(guān)注企業(yè)的擴張、創(chuàng)新和市場份額的進一步提升。比如在20世紀(jì)90年代美國經(jīng)濟高速發(fā)展時期，許多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者積極開展跨國并購，開拓新興市場。而在經(jīng)濟衰退時，領(lǐng)導(dǎo)者則要著重于成本控制、資源整合和員工穩(wěn)定，如2008年金融危機后，很多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者削減開支，調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。
文化環(huán)境同樣不可忽視。不同的文化背景孕育出不同的價值觀和行為模式。在集體主義文化濃厚的地區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)者強調(diào)團隊的整體利益和協(xié)作，如日本企業(yè)中常見的團隊決策模式。而在個人主義文化盛行的地方，領(lǐng)導(dǎo)者可能更注重激發(fā)個體的創(chuàng)造力和競爭力，像美國的一些創(chuàng)新型企業(yè)鼓勵員工個人的奇思妙想。只有符合行政生態(tài)環(huán)境的領(lǐng)導(dǎo)力才是真正適用的領(lǐng)導(dǎo)力，外部環(huán)境是領(lǐng)導(dǎo)行為變化的依據(jù)。
二、組織的領(lǐng)導(dǎo)對象之內(nèi)在需求對領(lǐng)導(dǎo)力的影響
領(lǐng)導(dǎo)對象主要是人，即被領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者。他們有著各自的內(nèi)在需求，這是研究領(lǐng)導(dǎo)行為責(zé)任與領(lǐng)導(dǎo)力不可或缺的內(nèi)容。如果領(lǐng)導(dǎo)者不能關(guān)注到領(lǐng)導(dǎo)對象的內(nèi)在需求，就難以調(diào)動他們的積極性。例如，員工在工作中除了物質(zhì)報酬的需求外，還有自我實現(xiàn)、職業(yè)發(fā)展、工作環(huán)境舒適等需求。
若領(lǐng)導(dǎo)者能夠從領(lǐng)導(dǎo)對象的內(nèi)在需求出發(fā)，推行人本管理，就能提高組織效能。比如，一些科技企業(yè)為員工提供大量的培訓(xùn)機會、舒適的辦公環(huán)境以及富有挑戰(zhàn)性的項目，滿足員工自我提升和實現(xiàn)價值的需求，從而提升員工對領(lǐng)導(dǎo)者的認可和追隨，增強領(lǐng)導(dǎo)力。同時，不同年齡、性別、文化背景的領(lǐng)導(dǎo)對象需求也存在差異，領(lǐng)導(dǎo)者需要精準(zhǔn)把握這些差異，才能更好地發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力。
三、傳統(tǒng)行政文化之歷史規(guī)定性對領(lǐng)導(dǎo)力的影響
行政文化是人們在行政實踐中產(chǎn)生的觀念意識，反映行政實踐，是客觀行政過程在社會成員心理上的積累和積淀，包括人們的行政態(tài)度、道德、思想、價值觀等觀念。在公共組織中，行政文化影響著領(lǐng)導(dǎo)力和領(lǐng)導(dǎo)行為責(zé)任。
“官本位”思想是傳統(tǒng)行政文化的一種體現(xiàn)，在這種思想影響下，領(lǐng)導(dǎo)者可能更注重權(quán)力和地位的維護，而忽視了實際的組織發(fā)展和員工需求。權(quán)力崇拜心理也會影響領(lǐng)導(dǎo)力，領(lǐng)導(dǎo)者可能過度依賴權(quán)力進行管理，而缺乏與員工的情感溝通和民主協(xié)商。人際關(guān)系成本及“潛規(guī)則”同樣會干擾領(lǐng)導(dǎo)力的正常發(fā)揮，例如在一些組織中，晉升不是基于能力和業(yè)績，而是靠人際關(guān)系，這就使得真正有能力的員工得不到施展才華的機會，領(lǐng)導(dǎo)者也難以建立起基于能力和績效的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。
四、組織的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格之客觀制約對領(lǐng)導(dǎo)力的影響
領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格受到多種客觀因素的制約。不同的組織有不同的結(jié)構(gòu)和功能定位，這會影響領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。例如，在層級分明、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹?shù)慕M織中，領(lǐng)導(dǎo)者可能采用較為集權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，以保證指令的高效傳達和執(zhí)行。而在扁平化、靈活性高的組織中，領(lǐng)導(dǎo)者更傾向于民主、參與式的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，鼓勵員工積極參與決策。
領(lǐng)導(dǎo)者個人的素質(zhì)在組織行為中固然重要，但環(huán)境因素對領(lǐng)導(dǎo)力的影響不容小覷。在某些情況下，環(huán)境對組織功能的影響比單個個人（包括領(lǐng)導(dǎo)者）的影響大得多。這種環(huán)境因素既包括宏觀的組織外部環(huán)境，也包括微觀的組織內(nèi)部因素。不同的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格在不同的環(huán)境中效果各異，沒有一種放之四海皆有效的領(lǐng)導(dǎo)模式，領(lǐng)導(dǎo)者需要根據(jù)組織的具體情況和環(huán)境的變化不斷調(diào)整自己的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，以適應(yīng)組織發(fā)展的需求，從而提升領(lǐng)導(dǎo)力。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/166523.html