一、引言
影視作品猶如一面鏡子，映射出生活的方方面面，其中對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力的刻畫(huà)與展現(xiàn)為我們理解領(lǐng)導(dǎo)力提供了豐富的素材。通過(guò)分析影視中的領(lǐng)導(dǎo)力失敗案例，我們能夠汲取寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加深對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力內(nèi)涵的理解。
二、《霸王別姬》中的項(xiàng)羽：領(lǐng)導(dǎo)力的致命弱點(diǎn)
（一）情感用事，忽視戰(zhàn)略眼光 項(xiàng)羽是一位英勇無(wú)比的霸主，但他過(guò)于依賴個(gè)人情感與匹夫之勇。例如，他因一時(shí)憤怒而屠咸陽(yáng)、燒秦宮，這一行為雖解了一時(shí)之氣，卻失去了民心與戰(zhàn)略要地。相比之下，劉邦“約法三章”贏得了民心。這警示企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，決策時(shí)不能被個(gè)人情緒左右，要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，審視市場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，避免短視行為損害企業(yè)發(fā)展。
（二）剛愎自用，拒絕納諫 項(xiàng)羽剛愎自用，導(dǎo)致范增等智囊離他而去，使他在關(guān)鍵時(shí)刻缺乏正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)。而劉邦雖個(gè)人能力不及項(xiàng)羽，卻能從善如流，重用張良、韓信等人，最終成就霸業(yè)。這告訴我們，領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)匯聚團(tuán)隊(duì)智慧，勇于采納不同意見(jiàn)，構(gòu)建多元化決策機(jī)制，不斷學(xué)習(xí)和傾聽(tīng)才能保持競(jìng)爭(zhēng)力。
（三）忽視人才的培養(yǎng)與利用 項(xiàng)羽帳下猛將眾多，但他未能充分挖掘和利用這些人才的潛力，如韓信在他手下僅是一名小官，最終卻成為劉邦擊敗他的關(guān)鍵。相反，劉邦善于識(shí)人用人，*限度地發(fā)揮了團(tuán)隊(duì)成員的能力。這啟示領(lǐng)導(dǎo)者要重視人才的培養(yǎng)和利用。
三、上世紀(jì)美國(guó)企業(yè)界的失敗者：人性的缺陷
（一）威廉·雅智 威廉·雅智57歲，他妙想天開(kāi)且不切實(shí)際。他先是搞垮了班迪斯，而后又輕率地押注在摩里遜·洛特臣上，將其股票從1988年的每股44美元，拖垮至他被踢走時(shí)的每股10美元。他在決策時(shí)缺乏對(duì)實(shí)際情況的考量，盲目進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作，這體現(xiàn)出他在領(lǐng)導(dǎo)力方面的失敗。
（二）富蘭克·羅倫佐 55歲的富蘭克·羅倫佐被工會(huì)藐視，思想僵化而粗率。在其事業(yè)生涯中，他似乎一直擺脫不了破產(chǎn)的命運(yùn)。他曾嘗試廢止工會(huì)和洲際間的協(xié)定，開(kāi)罪了不少人。1990年，他將洲際賣(mài)掉后四個(gè)月，洲際再度宣告破產(chǎn)。這表明他在處理企業(yè)內(nèi)部關(guān)系和決策方面存在嚴(yán)重問(wèn)題。
（三）約翰·亞格斯 60歲的約翰·亞格斯沒(méi)有眼光，也缺乏革命熱誠(chéng)。他虧損了50億美元，在1992年結(jié)束了八年的行政總裁生涯。他未能將企業(yè)從停滯不前的大型主電腦業(yè)務(wù)中解放出來(lái)，無(wú)法對(duì)企業(yè)進(jìn)行根本性變革。
四、《巴頓將軍》中的領(lǐng)導(dǎo)力失誤點(diǎn)
（一）不能組合和控制細(xì)節(jié) 一個(gè)成功的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該能夠控制所有與其地位有關(guān)的細(xì)節(jié)，善于委派得力助手來(lái)負(fù)責(zé)這些細(xì)節(jié)。若領(lǐng)導(dǎo)者以“太忙”為借口，無(wú)法改變計(jì)劃，無(wú)法關(guān)注臨時(shí)出現(xiàn)的緊急情況，就是承認(rèn)自己無(wú)能。
（二）不愿意為別人出力 領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)樂(lè)于為大家服務(wù)。如果領(lǐng)導(dǎo)者不愿意做別人要求他做的必要之事，就違背了領(lǐng)導(dǎo)力的要求。
（三）滿足于“知之”而不是“行之” 社會(huì)不會(huì)因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)者知道什么而給予回報(bào)，只會(huì)因?yàn)樗隽耸裁床⑼苿?dòng)別人去做而給予回報(bào)。
（四）害怕部下的競(jìng)爭(zhēng) 一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人如果害怕部下占據(jù)他的職位，他遲早會(huì)被取代。領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)接班人，委托具體領(lǐng)導(dǎo)工作給他們，這樣才能增長(zhǎng)才干。
五、大眾汽車(chē)排放丑聞等企業(yè)案例：決策與監(jiān)管失誤
（一）大眾汽車(chē)排放丑聞 大眾汽車(chē)的排放丑聞被普遍認(rèn)為是最高管理層領(lǐng)導(dǎo)力失誤所致。管理層可能沒(méi)有重視企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和倫理道德，在汽車(chē)排放方面做出錯(cuò)誤決策或監(jiān)管不力，給企業(yè)帶來(lái)巨大負(fù)面影響。
（二）安然、西門(mén)子等企業(yè) 安然、西門(mén)子以及卷入2008年金融危機(jī)的華爾街金融機(jī)構(gòu)都曾深受失敗領(lǐng)導(dǎo)力之害。這些企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，領(lǐng)導(dǎo)者可能忽視了企業(yè)內(nèi)部管理、風(fēng)險(xiǎn)控制以及倫理道德問(wèn)題，做出錯(cuò)誤決策，導(dǎo)致企業(yè)陷入危機(jī)。
（三）某公司總經(jīng)理 某公司總經(jīng)理在決策過(guò)程中過(guò)于自信，沒(méi)有充分考慮風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在企業(yè)運(yùn)營(yíng)中至關(guān)重要，而他缺乏這種意識(shí)，導(dǎo)致公司遭受重大損失。這表明領(lǐng)導(dǎo)者若不能正確評(píng)估決策風(fēng)險(xiǎn)，可能將企業(yè)帶入困境。
六、總結(jié)
影視中的這些領(lǐng)導(dǎo)力失敗案例，無(wú)論是古代的項(xiàng)羽，還是現(xiàn)代的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，都在不同方面暴露出領(lǐng)導(dǎo)力的問(wèn)題。情感用事、剛愎自用、忽視人才、決策不切實(shí)際、缺乏責(zé)任感、害怕競(jìng)爭(zhēng)、監(jiān)管不力等因素都可能導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)力的失敗。對(duì)于現(xiàn)代的領(lǐng)導(dǎo)者而言，無(wú)論是在企業(yè)管理還是其他組織的領(lǐng)導(dǎo)中，都要從這些案例中吸取教訓(xùn)，不斷完善自己的領(lǐng)導(dǎo)能力，注重戰(zhàn)略規(guī)劃、人才培養(yǎng)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、團(tuán)隊(duì)合作等多方面的能力提升，以避免領(lǐng)導(dǎo)力的失敗。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/166528.html