一、疫情下領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵與要求
疫情的爆發(fā)給全球帶來(lái)了巨大變革，各個(gè)領(lǐng)域都面臨前所未有的挑戰(zhàn)，這也使得領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵發(fā)生深刻變化。傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)模式側(cè)重于決策和資源分配等方面，而疫情下領(lǐng)導(dǎo)者面臨更多新要求。
領(lǐng)導(dǎo)者需要具備多種能力，如決策能力，在緊急情況下迅速做出正確決策；協(xié)調(diào)能力，協(xié)調(diào)各部門工作確保整體效率；執(zhí)行能力，有效執(zhí)行決策確保任務(wù)完成；創(chuàng)新能力，緊急情況下創(chuàng)新性解決問(wèn)題；溝通能力，與團(tuán)隊(duì)成員保持良好溝通確保信息傳遞準(zhǔn)確；抗壓能力，在緊急情況下保持冷靜不被壓力困擾。
在疫情期間，領(lǐng)導(dǎo)者自身要不斷學(xué)習(xí)新的政策法規(guī)、防疫知識(shí)、業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)等。同時(shí)還要帶動(dòng)整個(gè)集體進(jìn)行學(xué)習(xí)，像學(xué)校校長(zhǎng)組織教師學(xué)習(xí)線上教學(xué)技術(shù)和方法，再由教師引導(dǎo)學(xué)生適應(yīng)新學(xué)習(xí)模式。而且領(lǐng)導(dǎo)者的情商也凸顯出重要性，例如在社區(qū)防控中，領(lǐng)導(dǎo)者需要理解居民的情緒，更好地進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。
二、英國(guó)政府應(yīng)對(duì)疫情的措施及決策過(guò)程
英國(guó)在疫情初期提出“群體免疫”策略，這一策略來(lái)自英國(guó)首席科學(xué)顧問(wèn)帕特里克·瓦朗斯，他認(rèn)為大約60%的英國(guó)人將需要感染新冠病毒，以使社會(huì)對(duì)未來(lái)的疫情具有群體免疫。這一策略在各國(guó)開(kāi)啟嚴(yán)防死守模式時(shí)顯得獨(dú)樹(shù)一幟，引發(fā)諸多爭(zhēng)議。許多網(wǎng)友批評(píng)政府拿國(guó)民做實(shí)驗(yàn)，《柳葉刀》主編稱之為“玩一場(chǎng)輪盤賭”，《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為政府已放棄控制疫情。
英國(guó)做出這樣的決策有其背后的原因。英國(guó)的決策者們想要保住日不落帝國(guó)輝煌的夢(mèng)想，但目前國(guó)家實(shí)力難以維持輝煌。如果采用類似中國(guó)的抗疫模式，會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展并掏空國(guó)庫(kù)。而且英國(guó)內(nèi)部矛盾激烈，如愛(ài)爾蘭、蘇格蘭的獨(dú)立訴求，使其難以將抗疫提升到國(guó)家層面全力應(yīng)對(duì)。
三、英國(guó)醫(yī)療體系在疫情中的準(zhǔn)備與應(yīng)對(duì)能力
從英國(guó)防疫能力評(píng)估報(bào)告來(lái)看，醫(yī)療體系的準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)能力是評(píng)估防疫能力的重要方面。在疫情下，醫(yī)療體系面臨巨大壓力，如醫(yī)護(hù)人員對(duì)病毒認(rèn)識(shí)不足、防護(hù)物資短缺等問(wèn)題。在應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題上，英國(guó)醫(yī)療體系的表現(xiàn)有一定的局限性。
與其他國(guó)家積極調(diào)配資源保障醫(yī)療物資供應(yīng)相比，英國(guó)在這方面的行動(dòng)相對(duì)遲緩。這可能與英國(guó)整體的抗疫策略有關(guān)，在“群體免疫”策略下，對(duì)于醫(yī)療體系的資源投入和應(yīng)急準(zhǔn)備沒(méi)有達(dá)到像一些積極抗疫國(guó)家那樣的程度。
四、英國(guó)公眾意識(shí)和行為在疫情中的表現(xiàn)
公眾意識(shí)和行為也是防疫的關(guān)鍵因素。在英國(guó)，公眾對(duì)于疫情防控措施的接受程度和執(zhí)行情況受到多種因素影響。一方面，政府的策略影響了公眾的態(tài)度，“群體免疫”策略可能使得部分公眾對(duì)疫情的重視程度不夠。
另一方面，英國(guó)社會(huì)的多元性也導(dǎo)致公眾在疫情防控中的行為存在差異。一些人可能遵循防疫規(guī)定，但也有部分人由于各種原因未能很好地配合，例如在社交距離的保持、口罩的佩戴等方面存在執(zhí)行不到位的情況。
五、英國(guó)在疫情中的科學(xué)研究和技術(shù)支持情況
在科學(xué)研究和技術(shù)支持方面，英國(guó)有一定的基礎(chǔ)。英國(guó)的科研人員在新冠病毒的研究方面做出了一些成果，例如對(duì)病毒特性的研究等。然而，在將科研成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際的防疫措施和應(yīng)對(duì)手段方面，似乎沒(méi)有發(fā)揮出*的效力。
與一些國(guó)家能夠快速將科研成果應(yīng)用于疫苗研發(fā)、檢測(cè)技術(shù)改進(jìn)等方面相比，英國(guó)在這一轉(zhuǎn)化過(guò)程中存在滯后性。這可能與整體的防疫決策體系以及各部門之間的協(xié)調(diào)配合有關(guān)。
六、英國(guó)疫情領(lǐng)導(dǎo)力的綜合評(píng)估
綜合來(lái)看，英國(guó)在疫情中的領(lǐng)導(dǎo)力存在諸多不足。從政府應(yīng)對(duì)措施上看，“群體免疫”策略在初期備受爭(zhēng)議，且在后續(xù)的調(diào)整過(guò)程中也未能展現(xiàn)出高效的決策和執(zhí)行能力。醫(yī)療體系的準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)能力沒(méi)有得到很好的發(fā)揮，在資源調(diào)配等方面存在問(wèn)題。公眾意識(shí)和行為的引導(dǎo)不夠理想，沒(méi)有形成高度統(tǒng)一的防疫意識(shí)和有效的防疫行為?？茖W(xué)研究和技術(shù)支持雖然有一定成果，但成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用能力不足。
然而，也應(yīng)該看到英國(guó)在疫情中面臨的特殊情況，如內(nèi)部矛盾、經(jīng)濟(jì)壓力等因素對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)揮的限制。但總體而言，與其他在疫情防控中表現(xiàn)較好的國(guó)家相比，英國(guó)的疫情領(lǐng)導(dǎo)力不能稱之為強(qiáng)。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/166775.html