一、王倫領(lǐng)導(dǎo)力的失敗之處
王倫是梁山的第一代寨主，他的領(lǐng)導(dǎo)方式存在諸多問(wèn)題。他心胸極為狹隘，當(dāng)林沖前來(lái)投奔時(shí)，他擔(dān)心林沖能力強(qiáng)于自己會(huì)威脅到他的寨主地位，于是百般刁難。這種心態(tài)反映出他缺乏容人之量，在他的觀念里，梁山只是他個(gè)人的小地盤(pán)，他更多地是想保住自己的寨主之位，而不是從梁山的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展去考慮問(wèn)題。他沒(méi)有認(rèn)識(shí)到吸納更多像林沖這樣的英雄豪杰對(duì)于梁山發(fā)展的重要性，使得梁山在他的領(lǐng)導(dǎo)下一直是小股勢(shì)力的聚集地，難以有大的發(fā)展。這種自私狹隘的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格是他失敗的根本原因，最終也導(dǎo)致了他的滅亡。
二、晁蓋領(lǐng)導(dǎo)力的局限性
（一）戰(zhàn)略規(guī)劃的缺失 晁蓋為人仗義疏財(cái)，在江湖上威望很高，他領(lǐng)導(dǎo)梁山時(shí)期，梁山有了一定的發(fā)展，例如他帶領(lǐng)兄弟們劫取生辰綱，這一行為展現(xiàn)了他的勇氣和號(hào)召力，也讓梁山開(kāi)始接納更多英雄好漢，勢(shì)力逐漸壯大。然而，晁蓋主掌梁山時(shí)，沒(méi)有提出明確的發(fā)展方向，也就是缺乏戰(zhàn)略思想，只是整頓山寨事務(wù)，其行為更多是一般山大王的作為。
（二）決策能力的不足 在一些關(guān)鍵決策上，晁蓋表現(xiàn)出明顯的不足。比如江州救宋江時(shí)，他沒(méi)有詳細(xì)的撤退路線(xiàn)和方案；當(dāng)宋江意見(jiàn)和他相左，提出殺回江州時(shí)，他不能有效決策，而宋江卻顯出領(lǐng)導(dǎo)的影響力，大家伙一呼百應(yīng)。在攻打曾頭市時(shí)，他沒(méi)有充分聽(tīng)取林沖等兄弟的建議，貿(mào)然出擊，最終導(dǎo)致自己中箭身亡。這反映出他在決策方面有時(shí)過(guò)于沖動(dòng)，缺乏細(xì)致的謀劃，在應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面上還不夠成熟。
（三）施惠與影響力方面 晁蓋施恩惠得人很少，大部分人是宋江招呼上山的。而且宋江上山后，晁蓋的聲音逐漸被淹沒(méi)，他聽(tīng)任宋江指派人員，自己最后只是同意而已。他沒(méi)有確定自己的地位，影響力不夠，導(dǎo)致宋江坐大而失去梁山的話(huà)語(yǔ)決定權(quán)。
三、宋江領(lǐng)導(dǎo)力的失敗因素
（一）領(lǐng)導(dǎo)理念與梁山群體的矛盾 宋江在梁山的影響力極大，他有公平公正的一面，以公正無(wú)私的態(tài)度對(duì)待梁山兄弟，使得兄弟們心服口服，愿意為梁山事業(yè)努力，并且他目標(biāo)明確，始終有著自己對(duì)于梁山發(fā)展方向的思考。但是，宋江有著很強(qiáng)的小農(nóng)意識(shí)與文人意識(shí)，他潛意識(shí)里一直以能為朝廷出力、封妻蔭子、享受榮華富貴為正統(tǒng)。他將晁蓋的“聚義廳”改為“忠義堂”，奉行反貪官但不反皇帝的理念。然而梁山好漢以武人身份居多，宋江的這種理念與梁山群體的本質(zhì)存在矛盾。
（二）招安決策的影響 宋江一心想招安為國(guó)家出力，在招安過(guò)程中，雖然他情之以理動(dòng)之以情地說(shuō)服兄弟們，但仍有大部分人是反對(duì)的，因?yàn)樗麄兛赐噶顺?，或者朝廷中的某些人。在這種情況下，宋江依然堅(jiān)持招安，這一決策最終導(dǎo)致眾多梁山好漢戰(zhàn)死疆場(chǎng)。他的這一決策更多是從自己的理想出發(fā)，而沒(méi)有充分考慮到兄弟們的意愿和梁山的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，從結(jié)果來(lái)看，這是他領(lǐng)導(dǎo)力失敗的一個(gè)重要體現(xiàn)。
從梁山三代領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)看，他們各自都存在領(lǐng)導(dǎo)力失敗的地方。王倫的狹隘、晁蓋的戰(zhàn)略與決策不足、宋江理念與決策的失誤等，這些因素綜合起來(lái)，最終導(dǎo)致了梁山的覆滅，也讓我們看到在領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)群體時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)者需要具備多方面的素質(zhì)，包括廣闊的胸懷、明確的戰(zhàn)略規(guī)劃、良好的決策能力以及充分考慮群體利益等。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/170486.html