一、疫情期間特朗普的表現(xiàn)與領導力質疑
在新冠疫情期間，特朗普的表現(xiàn)受到了諸多質疑，這也引發(fā)了對其領導力的爭議。美國共和黨參議員米特·羅姆尼抨擊特朗普在疫情中的領導能力，稱其為“一場巨大的人類悲劇”。當時美國疫情不斷惡化，特朗普卻在關注其他問題，比如推進毫無根據的“選舉欺詐”主張，把注意力集中在總統(tǒng)赦免上。而與此同時，全美的新冠肺炎確診病例激增，與疫情相關的記錄不斷被打破。
美國在疫情防控方面缺乏統(tǒng)一有效的措施。一些州沒有規(guī)定強制佩戴口罩，聯(lián)邦政府也沒有持續(xù)一致的計劃來呼吁人們佩戴口罩、保持社交距離等以減少疾病傳播。特朗普最心急的似乎是美國何時能全面復工，他認為隔離防疫措施導致美國經濟停頓是“本末倒置”之舉。在3月22日，他連發(fā)兩則推特表達憂慮，還表示15天隔離期過后就要做決定復工，甚至希望到復活節(jié)（4月12日）美國就可以復工。這種不顧專家觀點和科學依據的態(tài)度，令不少媒體不滿，也讓人們對他在疫情期間的領導力產生懷疑。
二、特朗普其他事務中的表現(xiàn)與領導力關聯(lián)
在國際事務方面，特朗普聲稱“全世界都不敢惹美國”，但美國在他任內面臨著多重挑戰(zhàn)，尤其是在中東地區(qū)。拜登時代的美國同樣在國際事務中遭遇困境，顯示出美國在軍事領域的領導力正在下降，這也從側面反映出特朗普時期美國領導力的式微。
在國內事務中，特朗普對待抗議事件的態(tài)度也被指責缺乏領導力。例如在非裔美國男子喬治·弗洛伊德遭白人警察暴力執(zhí)法致死案引發(fā)的抗議示威活動中，民主黨總統(tǒng)候選人拜登指責特朗普對待抗議事件是煽動暴力、火上澆油。而前國防部長馬蒂斯斥責特朗普“試圖分裂我們”，他表示特朗普是第一個不去團結美國人民的總統(tǒng)，甚至都不會假裝去嘗試，還提到“我們見證了三年來沒有成熟領導人的后果”。
三、從不同人物觀點看特朗普領導力
奧巴馬認為特朗普“不足以勝任這份工作，因為他能力不夠”，指出這種失敗的后果很嚴重，如17萬美國人失去生命，數(shù)百萬就業(yè)崗位減少，美國在全世界的名聲被削弱，民主體制也受到威脅等?！禩rump Must Go》的作者Bill Press指出，特朗普在抗疫初期浪費太多時間指責中國，從而失去了抗疫的*時機，他應該制定全國性的抗疫政策，而不是放權給各州，認為白宮根本沒有領導能力。
然而，對于特朗普的領導力也不能完全片面地否定。特朗普在任期間也有他自己的政策主張和行動，比如他提出的“讓美國再次偉大”的理念，在經濟政策、移民政策等方面也有自己的嘗試。但從整體上看，在眾多重大事件中的表現(xiàn)，尤其是在疫情防控、國內團結以及國際事務應對等方面，他的表現(xiàn)確實難以讓許多人認可其具備強有力的領導力。不同的人從不同的立場和角度出發(fā)，對特朗普領導力的評判存在差異，但不可否認的是，在一些關鍵事件中的表現(xiàn)確實暴露出他在領導力方面存在的諸多問題。
轉載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/170529.html