一、情境領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵
情境領(lǐng)導(dǎo)力是一種強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)根據(jù)具體情況調(diào)整其領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的理論。情境領(lǐng)導(dǎo)理論認(rèn)為，沒有一種領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格是萬能的，最有效的領(lǐng)導(dǎo)者是那些能夠根據(jù)任務(wù)的需求和團(tuán)隊(duì)的性質(zhì)來調(diào)整他們的風(fēng)格。這一理論由Paul Hersey和Ken Blanchard在1969年提出，并在他們的暢銷書《管理組織行為：利用人力資源》中得到了詳細(xì)闡述。自引入以來，Hersey - Blanchard模型已被全球數(shù)百家財(cái)富500強(qiáng)公司采用，成為一種廣泛認(rèn)可和應(yīng)用的領(lǐng)導(dǎo)理論。
情境領(lǐng)導(dǎo)的核心在于領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)針對(duì)被領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人或團(tuán)隊(duì)的情況而適當(dāng)調(diào)整自己的行為。例如在醫(yī)療行業(yè)，當(dāng)面對(duì)緊急情況時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)者通常采用指導(dǎo)型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格（s1），提供明確的指示和嚴(yán)格的監(jiān)督，以確保團(tuán)隊(duì)成員能夠迅速有效地響應(yīng)。這種靈活性使領(lǐng)導(dǎo)者能夠在不同情境中*化團(tuán)隊(duì)的績(jī)效和滿意度。
二、企業(yè)中的成功案例
（一）微軟公司 在微軟，員工工作滿5年以上才有資格享受“情境領(lǐng)導(dǎo)”培訓(xùn)，并且“情境領(lǐng)導(dǎo)”課程是微軟高級(jí)經(jīng)理人升遷的4大必選課程之一。微軟運(yùn)用“情境領(lǐng)導(dǎo)”進(jìn)行員工管理，秉持“員工好，公司就好”的理念，與員工保持了良性循環(huán)的關(guān)系，從而獲利數(shù)十年。微軟一直是極具吸引力的工作場(chǎng)所，因?yàn)樗転椴煌瑢哟蔚娜瞬盘峁┻m合自己的工作氛圍和發(fā)展方向。這表明微軟的管理者們能夠根據(jù)員工的發(fā)展階段和不同的任務(wù)需求，運(yùn)用情境領(lǐng)導(dǎo)力來進(jìn)行有效的管理，使得員工能夠在適合自己的環(huán)境中發(fā)揮才能，進(jìn)而提升整個(gè)公司的績(jī)效。
（二）李先生的餐廳 李先生在處理餐廳投訴問題時(shí)，成功運(yùn)用了情境領(lǐng)導(dǎo)力II中的技巧。當(dāng)面臨顧客投訴時(shí)，他意識(shí)到需要積極介入，于是與服務(wù)員們進(jìn)行了一次小組會(huì)議。在會(huì)議中，他鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)成員們暢所欲言，以更好地理解問題的本質(zhì)，表現(xiàn)出開放的姿態(tài)，不批評(píng)或指責(zé)任何人，而是幫助大家一起分析問題的根源。同時(shí)，他鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)成員提出解決方案，并不斷強(qiáng)調(diào)顧客的滿意度對(duì)于餐廳的重要性。在小組會(huì)議結(jié)束后，團(tuán)隊(duì)成員們重新調(diào)整了服務(wù)的流程，并且更加注重顧客的體驗(yàn)。在接下來的幾周內(nèi)，通過了解回訪和收集反饋信息，證實(shí)團(tuán)隊(duì)的努力獲得了成果，投訴次數(shù)顯著下降，顧客滿意度明顯提升。李先生的成功之處在于他根據(jù)當(dāng)時(shí)餐廳面臨的具體情境，調(diào)整自己的領(lǐng)導(dǎo)方式，激發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的積極性，共同解決問題。
三、失敗案例中的啟示
（一）小A的領(lǐng)導(dǎo)嘗試 小A認(rèn)為自己是“富有人情味的人”，但他的手下工作效率并不高。他的團(tuán)隊(duì)成員出現(xiàn)分化，一部分人積極且有能力完成工作，而像小C這樣的成員則對(duì)工作漠不關(guān)心且難以完成工作。小C在崗位時(shí)間不到一年，小A認(rèn)為他在與同事交往上花費(fèi)太多時(shí)間，幾乎沒有完成過規(guī)定工作量。小A經(jīng)常找小C談話明確目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)但沒有效果。后來小A參加溝通技巧培訓(xùn)課程后，決定對(duì)每個(gè)人更加友善和坦誠，尤其是對(duì)小C等表現(xiàn)差的人，更關(guān)心他們的生活、理解他們的感受，希望他們能成長(zhǎng)并進(jìn)入良好工作狀態(tài)。但兩個(gè)星期后，小A的改變并未成功，小C的績(jī)效沒有提高。這個(gè)案例說明小A雖然試圖改變領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，但沒有準(zhǔn)確判斷小C的情況以及整個(gè)團(tuán)隊(duì)的需求，沒有真正運(yùn)用情境領(lǐng)導(dǎo)力，只是單純地從自己認(rèn)為的角度去改變，沒有根據(jù)實(shí)際情境進(jìn)行有效的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格調(diào)整。
（二）電腦維修公司王工的情況 在一家電腦維修服務(wù)公司，王工是優(yōu)秀的電腦維修服務(wù)工程師，技術(shù)最好且客戶滿意度最高。公司經(jīng)理對(duì)他工作非常放心，提拔他到行政辦公室負(fù)責(zé)管理一個(gè)電腦維修工程師團(tuán)隊(duì)后，基本還是放手讓他自己工作。然而一段時(shí)間后，團(tuán)隊(duì)成員之間不融洽，客戶對(duì)團(tuán)隊(duì)維修服務(wù)滿意度遠(yuǎn)不如王工原來的滿意度，并且經(jīng)常不能按時(shí)為客戶提供服務(wù)。王工開始抱怨團(tuán)隊(duì)成員沒有他技術(shù)好，經(jīng)常自己親自做維修，同時(shí)也抱怨公司。這里的問題在于公司經(jīng)理仍然采用原來的領(lǐng)導(dǎo)方式來領(lǐng)導(dǎo)角色發(fā)生改變的王工，沒有負(fù)起有效地開發(fā)王工領(lǐng)導(dǎo)能力的責(zé)任，王工也沒有成為一個(gè)合適的團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)者。這表明在員工角色轉(zhuǎn)變時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)者如果不能根據(jù)新的情境調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)方式，就可能導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)問題。
四、情境領(lǐng)導(dǎo)力廣泛應(yīng)用的意義
情境領(lǐng)導(dǎo)力在全球范圍內(nèi)被眾多企業(yè)廣泛應(yīng)用，如通用電器、諾基亞、愛立信、摩托羅拉、IBM等世界500強(qiáng)企業(yè)，以及上海大眾、聯(lián)想集團(tuán)、TCL、華為、中興通訊、中國移動(dòng)等上千家中國優(yōu)秀企業(yè)。這是因?yàn)樵诋?dāng)今復(fù)雜多變的商業(yè)環(huán)境中，員工的性格、能力、意愿等各不相同，任務(wù)的性質(zhì)和要求也千差萬別。情境領(lǐng)導(dǎo)力能夠幫助領(lǐng)導(dǎo)者更好地應(yīng)對(duì)這些差異，提高團(tuán)隊(duì)績(jī)效，提升員工滿意度，減少員工離職率，營造積極的工作氛圍。通過根據(jù)具體情境調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，領(lǐng)導(dǎo)者可以做到有的放矢、因材施教，充分發(fā)揮員工的潛力，使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)。例如，在科技行業(yè)，不同的項(xiàng)目可能需要不同的領(lǐng)導(dǎo)方式，從高度指導(dǎo)型到高度授權(quán)型，情境領(lǐng)導(dǎo)力能夠讓領(lǐng)導(dǎo)者根據(jù)項(xiàng)目成員的能力和項(xiàng)目的進(jìn)度等因素靈活切換領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，從而確保項(xiàng)目的順利進(jìn)行。
綜上所述，情境領(lǐng)導(dǎo)力在企業(yè)管理中有著重要的意義，通過成功案例和失敗案例的對(duì)比分析，我們更能深刻理解其內(nèi)涵和應(yīng)用的關(guān)鍵所在。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/171847.html