一、歷史背景下的權(quán)力結(jié)構(gòu)問(wèn)題
日本海軍的權(quán)力結(jié)構(gòu)在歷史發(fā)展過(guò)程中存在復(fù)雜的情況。在明治維新后，真正的權(quán)力從陸軍省和海軍省（主要負(fù)責(zé)行政和后勤事務(wù)）逐漸轉(zhuǎn)移到了兩軍各自的參謀本部手上。這就使得海軍的指揮權(quán)被分割，參謀本部負(fù)責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃、情報(bào)收集以及作戰(zhàn)指揮，并且軍方在憲法賦予天皇指揮陸、海軍最高權(quán)力的情況下，保持著實(shí)際的獨(dú)立，其參謀總長(zhǎng)以天皇的名義握有“最高指揮權(quán)”。這種權(quán)力結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了決策過(guò)程中的分散和不統(tǒng)一。例如在作戰(zhàn)決策時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)參謀本部?jī)?nèi)部不同意見(jiàn)的爭(zhēng)執(zhí)，而缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)核心來(lái)進(jìn)行協(xié)調(diào)和最終決策。
在日本海軍發(fā)展的早期，明治天皇雖然對(duì)海軍建設(shè)有很大熱情，但這種熱情并沒(méi)有轉(zhuǎn)化為對(duì)海軍領(lǐng)導(dǎo)力的有效構(gòu)建。天皇更多的是在資源投入等方面給予支持，而在海軍內(nèi)部權(quán)力制衡和領(lǐng)導(dǎo)體系的科學(xué)化構(gòu)建上并沒(méi)有起到關(guān)鍵的引領(lǐng)作用。而且，日本陸、海軍之間矛盾由來(lái)已久。早在明治維新以前的幕府時(shí)代，軍事指揮權(quán)在幕府將軍手中，明治維新后各藩建立軍隊(duì)，后來(lái)被改編。1868年日本有了自己的海軍，但陸、海軍之間的矛盾種子早已埋下。這種矛盾在一定程度上削弱了海軍的領(lǐng)導(dǎo)力，因?yàn)楹＼娫诎l(fā)展過(guò)程中需要不斷與陸軍進(jìn)行資源、戰(zhàn)略地位等方面的競(jìng)爭(zhēng)，而無(wú)法專注于自身領(lǐng)導(dǎo)力的提升和海軍建設(shè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。
二、文化因素對(duì)海軍領(lǐng)導(dǎo)力的影響
日本的文化特點(diǎn)對(duì)海軍領(lǐng)導(dǎo)力有著不可忽視的影響。日本領(lǐng)導(dǎo)力強(qiáng)調(diào)集體主義，注重團(tuán)隊(duì)整體的績(jī)效和榮譽(yù)。這在海軍中表現(xiàn)為決策機(jī)制往往是自下而上的。與其他一些國(guó)家海軍強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人決策能力和權(quán)威不同，日本海軍的決策過(guò)程較長(zhǎng)。在企業(yè)界，這種決策機(jī)制在面對(duì)快速變化的市場(chǎng)環(huán)境時(shí)，日本企業(yè)可能會(huì)錯(cuò)過(guò)一些稍縱即逝的機(jī)會(huì)，海軍同樣如此。在瞬息萬(wàn)變的海戰(zhàn)或者海軍戰(zhàn)略布局中，需要快速做出決策，而日本海軍這種自下而上的決策機(jī)制可能導(dǎo)致決策滯后。
例如在應(yīng)對(duì)突發(fā)的海上軍事威脅或者戰(zhàn)略機(jī)遇時(shí)，日本海軍可能需要層層上報(bào)，從基層士兵到各級(jí)軍官再到高層，經(jīng)過(guò)廣泛的討論才能做出決策。而在這個(gè)過(guò)程中，可能戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)喪失或者威脅已經(jīng)變得難以應(yīng)對(duì)。雖然這種決策一旦做出，由于基層員工（海軍士兵等）的廣泛參與，執(zhí)行起來(lái)可能更加順暢，但在決策速度上的劣勢(shì)對(duì)海軍領(lǐng)導(dǎo)力的發(fā)揮產(chǎn)生了很大的限制。
三、外部因素的制約
日本海軍在發(fā)展過(guò)程中受到外部因素的強(qiáng)烈制約。從地緣政治角度來(lái)看，日本是一個(gè)島國(guó)，這使得它在海軍建設(shè)上有一定的必然性，但同時(shí)也讓它在國(guó)際政治格局中處于較為復(fù)雜的境地。美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期為了自己的戰(zhàn)略利益，給予日本極大的幫助，支持日本建設(shè)大型軍艦，賣給日本艦艇上的各種先進(jìn)裝備。然而，美國(guó)的目的是利用日本來(lái)牽制其他國(guó)家，這就使得日本海軍在一定程度上成為美國(guó)戰(zhàn)略的附屬品。
日本在軍事戰(zhàn)略等方面需要聽(tīng)從美國(guó)的安排，在海軍領(lǐng)導(dǎo)力方面也受到美國(guó)的影響。日本無(wú)法完全獨(dú)立自主地發(fā)展自己的海軍戰(zhàn)略和領(lǐng)導(dǎo)體系，很多時(shí)候要按照美國(guó)的意愿行事。例如在海軍裝備的發(fā)展上，可能要優(yōu)先考慮符合美國(guó)戰(zhàn)略布局的裝備，而不是完全根據(jù)自身的海軍領(lǐng)導(dǎo)力需求和日本周邊海域的實(shí)際情況來(lái)發(fā)展。這種外部制約使得日本海軍難以形成獨(dú)立、高效的領(lǐng)導(dǎo)力體系，無(wú)法真正從自身的國(guó)家利益和海軍發(fā)展需求出發(fā)來(lái)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)和決策。
四、內(nèi)部矛盾與派系斗爭(zhēng)
日本海軍內(nèi)部暗潮洶涌，存在著各種矛盾與派系斗爭(zhēng)。內(nèi)部不同的派別可能在海軍戰(zhàn)略、資源分配、人事任免等方面存在分歧。例如在海軍裝備發(fā)展方向上，可能一部分軍官傾向于發(fā)展反潛力量，而另一部分軍官則認(rèn)為應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展航母作戰(zhàn)力量。這種內(nèi)部的分歧會(huì)導(dǎo)致資源的分散投入，無(wú)法形成統(tǒng)一的海軍建設(shè)方向。
在人事任免方面，不同派系可能會(huì)為了自己的利益推舉自己的人擔(dān)任重要職位，而不是完全基于能力和領(lǐng)導(dǎo)潛力。這樣就可能導(dǎo)致一些不具備優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)能力的人進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)崗位，從而削弱了海軍的整體領(lǐng)導(dǎo)力。而且內(nèi)部的矛盾還可能影響到海軍士兵的士氣和團(tuán)結(jié)，當(dāng)士兵們看到內(nèi)部的分裂時(shí)，對(duì)海軍的認(rèn)同感和忠誠(chéng)度可能會(huì)下降，進(jìn)而影響到海軍的戰(zhàn)斗力和領(lǐng)導(dǎo)力的有效發(fā)揮。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/171985.html