一、引言
在當(dāng)今全球化的時代，領(lǐng)導(dǎo)力在各個國家的發(fā)展進(jìn)程中都扮演著極為關(guān)鍵的角色。然而，日本卻被認(rèn)為存在領(lǐng)導(dǎo)力缺乏的現(xiàn)象。這一現(xiàn)象背后有著復(fù)雜的成因，涉及到文化、企業(yè)決策機(jī)制、政治體制等多個方面。探究日本為什么沒有領(lǐng)導(dǎo)力，有助于深入理解日本的社會、經(jīng)濟(jì)和政治結(jié)構(gòu)，同時也能為其他國家提供經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
二、日本企業(yè)決策機(jī)制對領(lǐng)導(dǎo)力的影響
（一）決策速度與機(jī)會把握 在企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)力方面，通常強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)者的個人決策能力和權(quán)威。許多國家的企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)者會依據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)、知識以及對市場的判斷迅速做出決策，然后自上而下地傳達(dá)并執(zhí)行。但日本企業(yè)的決策機(jī)制是自下而上的。這種差異在快速變化的市場環(huán)境下，會產(chǎn)生不同的結(jié)果。其他國家企業(yè)的決策速度往往更快，能夠及時抓住市場機(jī)會。例如，當(dāng)新興技術(shù)出現(xiàn)時，這些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者可以迅速決策投入研發(fā)或推廣。而日本企業(yè)由于決策過程較長，需要基層員工廣泛參與，可能會錯過一些稍縱即逝的機(jī)會。
（二）決策執(zhí)行的順暢性 不過，日本企業(yè)的決策機(jī)制也有其優(yōu)勢。一旦做出決策，由于基層員工在決策過程中的廣泛參與，他們對決策的理解更為深入，執(zhí)行起來可能更加順暢。這是因?yàn)閱T工感受到自己是決策的一部分，而不是單純的執(zhí)行者。但從領(lǐng)導(dǎo)力的角度來看，這種決策機(jī)制使得領(lǐng)導(dǎo)者在決策過程中的主導(dǎo)性相對較弱，難以像其他國家企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者那樣迅速而強(qiáng)有力地推動決策的制定和執(zhí)行，在一定程度上影響了日本企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力的表現(xiàn)。
三、文化導(dǎo)向?qū)θ毡绢I(lǐng)導(dǎo)力的影響
（一）個人主義與集體主義的差異 1. 其他國家的領(lǐng)導(dǎo)力受個人主義影響較大，領(lǐng)導(dǎo)者更注重個人的成就和表現(xiàn)，對員工的激勵也更多地與個人績效掛鉤。例如在一些歐美企業(yè)中，會有高額的個人獎金來獎勵那些做出突出貢獻(xiàn)的員工。而日本領(lǐng)導(dǎo)力強(qiáng)調(diào)集體主義，注重團(tuán)隊(duì)整體的績效和榮譽(yù)。在日本企業(yè)中，員工個人的利益往往與團(tuán)隊(duì)和企業(yè)的利益緊密結(jié)合，個人的成就更多地體現(xiàn)在團(tuán)隊(duì)的成功之中。 2. 在企業(yè)的獎勵分配方面，這種差異體現(xiàn)得很明顯。其他國家的企業(yè)可能會重點(diǎn)獎勵個人突出貢獻(xiàn)者，而日本企業(yè)則更多地考慮團(tuán)隊(duì)的整體表現(xiàn)，對團(tuán)隊(duì)進(jìn)行獎勵，然后在團(tuán)隊(duì)內(nèi)部再進(jìn)行一定的分配。這種集體主義導(dǎo)向使得日本的領(lǐng)導(dǎo)者在激勵員工時，更多地是從團(tuán)隊(duì)的角度出發(fā)，缺乏對個人領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)揮的足夠重視，個人的領(lǐng)導(dǎo)特色難以凸顯。
（二）集團(tuán)主義文化的限制 日本國民性中的集團(tuán)主義文化，與通常所說的集體主義有所不同，它反映的是一種生活方式。集團(tuán)主義要求一個人必須時刻考慮所處集團(tuán)的利益，與其保持同步，否則就難以生存。這種文化下的日本民眾，往往缺乏主動擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)角色的意識。例如在2015年湯川遙菜事件中，他父親的反應(yīng)體現(xiàn)出日本人不希望給集團(tuán)（國家）添麻煩的觀念。這種觀念使得人們在行為上趨于保守，不敢輕易展現(xiàn)出獨(dú)特的領(lǐng)導(dǎo)性思維和行為，擔(dān)心自己的行為會與集團(tuán)利益相悖或者給集團(tuán)帶來麻煩。在日本職場中，合群意識很強(qiáng)，如下班后的酒局傳統(tǒng)，即使有人想早點(diǎn)回家休息也不敢離開，這種文化延伸到各個方面，抑制了個人領(lǐng)導(dǎo)力的發(fā)展。
四、創(chuàng)新模式對日本領(lǐng)導(dǎo)力的影響
（一）創(chuàng)新模式的差異 其他國家的領(lǐng)導(dǎo)力鼓勵領(lǐng)導(dǎo)者和員工的創(chuàng)新冒險(xiǎn)精神，對于新的想法和概念能夠迅速進(jìn)行試驗(yàn)和推廣。其創(chuàng)新模式往往是由少數(shù)具有創(chuàng)新思維的領(lǐng)導(dǎo)者或團(tuán)隊(duì)發(fā)起，然后通過風(fēng)險(xiǎn)投資等方式迅速擴(kuò)大規(guī)模。而日本企業(yè)的創(chuàng)新更多地是在企業(yè)長期積累的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上進(jìn)行漸進(jìn)式創(chuàng)新。日本企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者在推動創(chuàng)新時，這種創(chuàng)新模式相對較為保守。 （二）對領(lǐng)導(dǎo)力的制約 這種保守的創(chuàng)新模式限制了日本領(lǐng)導(dǎo)者在創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)揮更大的領(lǐng)導(dǎo)作用。在快速發(fā)展的現(xiàn)代社會，創(chuàng)新往往需要領(lǐng)導(dǎo)者具有開拓性的思維和勇于冒險(xiǎn)的精神。日本企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者在長期的漸進(jìn)式創(chuàng)新模式下，難以像其他國家領(lǐng)導(dǎo)者那樣大膽地引領(lǐng)創(chuàng)新潮流，在全球創(chuàng)新競爭格局中，日本的領(lǐng)導(dǎo)力在創(chuàng)新方面的表現(xiàn)相對較弱。
五、日本政治體制中的領(lǐng)導(dǎo)力狀況
（一）首相權(quán)力與領(lǐng)導(dǎo)力的制約因素 日本首相是日本的最高行政領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)閣及執(zhí)行國家重要政策。然而，首相的權(quán)力與領(lǐng)導(dǎo)力受到多種因素制約，如憲法規(guī)定、政治體制、官僚體系等。首相的產(chǎn)生涉及復(fù)雜的政治斗爭和選舉過程，在這個過程中，其領(lǐng)導(dǎo)力難以得到充分的發(fā)揮。例如，在制定國家政策時，需要在各種政治勢力和官僚體系的制約下進(jìn)行權(quán)衡，難以迅速而果斷地做出決策并強(qiáng)力推行。 （二）政治體制發(fā)展對領(lǐng)導(dǎo)力的影響 日本政治體制自明治維新后逐漸走向現(xiàn)代，二戰(zhàn)后形成了以天皇為國家象征、以憲法為基礎(chǔ)、以內(nèi)閣總理大臣（即首相）為首的政府體系。在這一體系中，雖然首相是最高行政領(lǐng)導(dǎo)，但由于政治體制的復(fù)雜性，權(quán)力分散在不同的政治機(jī)構(gòu)和勢力之間，使得首相在領(lǐng)導(dǎo)國家發(fā)展方向、調(diào)配行政資源等方面面臨諸多挑戰(zhàn)，難以像其他國家的政治領(lǐng)導(dǎo)人那樣強(qiáng)有力地發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力。
六、結(jié)論
綜上所述，日本在企業(yè)決策機(jī)制、文化導(dǎo)向、創(chuàng)新模式以及政治體制等多方面的因素共同作用下，呈現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)力缺乏的現(xiàn)象。日本企業(yè)的自下而上決策機(jī)制限制了領(lǐng)導(dǎo)者決策的主導(dǎo)性和及時性；集體主義和集團(tuán)主義文化抑制了個人領(lǐng)導(dǎo)意識的發(fā)展；保守的創(chuàng)新模式制約了領(lǐng)導(dǎo)者在創(chuàng)新方面的開拓能力；政治體制中的諸多制約因素也使得日本首相難以充分發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力。當(dāng)然，這并不意味著日本完全沒有領(lǐng)導(dǎo)力，只是在與其他國家對比以及在現(xiàn)代社會快速發(fā)展的需求下，其領(lǐng)導(dǎo)力存在一定的局限性。未來日本若要提升領(lǐng)導(dǎo)力，可能需要在這些方面進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖兏锖驼{(diào)整。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/171987.html