一、權(quán)力與領(lǐng)導(dǎo)力的區(qū)別
權(quán)力和領(lǐng)導(dǎo)力常常被人們混淆，但實(shí)際上它們有著本質(zhì)的區(qū)別。就像美國知名領(lǐng)導(dǎo)者約翰·加德納所說，在大型企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)中，級別最高的那個人也許只是頭號官僚而已。他明確區(qū)分了領(lǐng)導(dǎo)力和職位，指出領(lǐng)導(dǎo)力不同于權(quán)力，也不同于正式權(quán)威，“領(lǐng)導(dǎo)力要求投入大量的努力和精力”。例如，一個人可能憑借世襲、技術(shù)發(fā)明或者資歷等因素獲得領(lǐng)導(dǎo)職位，但這并不意味著他就具備領(lǐng)導(dǎo)力。在企業(yè)高管培訓(xùn)班中，那些學(xué)員都有著領(lǐng)導(dǎo)職位，但這并不等同于他們都有領(lǐng)導(dǎo)力。
二、領(lǐng)導(dǎo)力故事中的嚴(yán)與愛
在部隊里的新兵故事中，我們看到了嚴(yán)與愛的完美結(jié)合。一個下梅雨的冬日，新兵將吃不完的半個饅頭丟進(jìn)饅水桶，政委看到后詢問無人承認(rèn)，于是讓全連戰(zhàn)士站在操場淋雨，這是嚴(yán)。一小時過去沒人承認(rèn)，政委仍陪著淋雨，最后讓把饅頭煮成湯，全連包括他自己都喝，還加了辣椒和老姜，這其中既有嚴(yán)，更有愛、責(zé)任、同甘共苦、勇于承擔(dān)以及自我檢討的意味。這種方式既讓士兵們認(rèn)識到不能浪費(fèi)軍糧的規(guī)矩，又讓他們從心底誠心服從，而且被教育、感化，受教育者日后也會成為教育者，這就是很高的領(lǐng)導(dǎo)境界。
三、領(lǐng)導(dǎo)力中的智慧與激勵
陶行知的四塊糖故事展現(xiàn)出了獨(dú)特的領(lǐng)導(dǎo)力智慧。當(dāng)看到王友同學(xué)用小石塊砸人后，陶行知沒有直接批評，而是通過四塊糖的獎勵，從按時到、聽從制止、事出有因、正確認(rèn)識錯誤等方面進(jìn)行激勵。這讓王友感動流淚并認(rèn)識到自己的錯誤。這個故事給我們在管理方面很大的啟示，領(lǐng)導(dǎo)力是管理的核心與升華，它不是簡單的約束，而是巧妙的激勵與引導(dǎo)。
四、領(lǐng)導(dǎo)力中的冷靜與決策
漢朝名將李廣被稱為“飛將軍”，他在面對匈奴騎兵時展現(xiàn)出了卓越的領(lǐng)導(dǎo)力。當(dāng)他帶領(lǐng)一百個騎兵追趕匈奴射手后被幾千匈奴騎兵趕上時，他沒有慌亂逃竄，而是冷靜分析局勢，下令前進(jìn)并在離匈奴陣地僅兩里的地方停下，讓士兵下馬卸鞍休息。他的決策讓匈奴將領(lǐng)產(chǎn)生疑惑和害怕，不敢貿(mào)然攻擊。這體現(xiàn)了在危機(jī)時刻，領(lǐng)導(dǎo)者冷靜判斷并做出正確決策的重要性。
五、不同領(lǐng)導(dǎo)方式的效果
在魯國單父縣的治理故事中，巫馬期和宓子賤采取了不同的領(lǐng)導(dǎo)方式。巫馬期努力勤奮，披星戴月地工作，雖然單父縣大治，但他自己卻勞累過度病倒。而宓子賤彈著琴、唱著小曲就到任，在官署后院建琴臺，終日鳴琴，身不下堂，同樣讓單父縣大治。這表明不同的領(lǐng)導(dǎo)方式都可能達(dá)到治理的效果，宓子賤靠的是更巧妙的工作方法，而不是單純的個人努力，這也給領(lǐng)導(dǎo)者們提供了思考，如何找到更高效且可持續(xù)的領(lǐng)導(dǎo)方式。
權(quán)力與領(lǐng)導(dǎo)力有著千絲萬縷的聯(lián)系，但又有著明顯的區(qū)別。通過這些故事，我們可以深刻地認(rèn)識到領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵，包括嚴(yán)與愛、智慧、冷靜決策以及不同領(lǐng)導(dǎo)方式的運(yùn)用等多方面的內(nèi)容，這些都為我們在各個領(lǐng)域發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力提供了寶貴的借鑒。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/171998.html