一、“泡泡男孩”陷阱：過(guò)度保護(hù)與孤立
“泡泡男孩”陷阱源于電影中的形象。在領(lǐng)導(dǎo)力領(lǐng)域，這一陷阱表現(xiàn)為領(lǐng)導(dǎo)者過(guò)度保護(hù)自己或所在組織，使其處于一種孤立狀態(tài)。就像電影中的男孩因缺乏免疫系統(tǒng)而被迫生活在無(wú)菌泡泡屋內(nèi)一樣，領(lǐng)導(dǎo)者可能會(huì)將自己或組織與外界的信息、變化隔離開來(lái)。
在國(guó)際商業(yè)環(huán)境中，部分外國(guó)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者過(guò)于依賴內(nèi)部信息和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)外部市場(chǎng)的變化、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)態(tài)以及新興技術(shù)趨勢(shì)視而不見。這種孤立狀態(tài)會(huì)嚴(yán)重削弱組織的創(chuàng)新能力，因?yàn)閯?chuàng)新往往源于對(duì)外界新思想、新觀念的吸收。而且，一旦外界環(huán)境發(fā)生重大變革，處于“泡泡”中的組織往往無(wú)法及時(shí)做出反應(yīng)，進(jìn)而面臨被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)。例如，曾經(jīng)有一些傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)，在面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)興起時(shí)，由于領(lǐng)導(dǎo)者長(zhǎng)期忽視外部信息，沒有及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略，最終逐漸失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
二、“閃亮的東西”陷阱：領(lǐng)導(dǎo)層不一致的危害
“閃亮的東西”陷阱是由領(lǐng)導(dǎo)層的不一致所引發(fā)的。這種不一致會(huì)讓組織陷入混亂局面。在外國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)體系中，這樣的情況時(shí)有發(fā)生。
當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)不一致時(shí)，好的工作進(jìn)程會(huì)被迫停滯。原本有序推進(jìn)的項(xiàng)目可能因?yàn)椴煌I(lǐng)導(dǎo)意見相左而無(wú)法繼續(xù)開展。同時(shí)，員工的激勵(lì)因素也會(huì)被消除，他們會(huì)對(duì)工作方向感到迷茫，不知道該遵循哪位領(lǐng)導(dǎo)的意見。而且，這還為反對(duì)者提供了反對(duì)素材，那些對(duì)組織變革或者項(xiàng)目推進(jìn)持反對(duì)態(tài)度的人會(huì)利用領(lǐng)導(dǎo)層的不一致來(lái)抵制工作的開展。例如，在一個(gè)新產(chǎn)品研發(fā)項(xiàng)目中，研發(fā)部門領(lǐng)導(dǎo)希望加大研發(fā)投入以追求更高質(zhì)量，而市場(chǎng)部門領(lǐng)導(dǎo)則希望控制成本以追求短期效益，這種不一致使得整個(gè)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)無(wú)所適從，最終導(dǎo)致項(xiàng)目延期甚至失敗。
三、傲慢的陷阱：過(guò)度相信外界評(píng)價(jià)
作為領(lǐng)導(dǎo)者，難免會(huì)遇到吹捧之人，他們會(huì)夸贊領(lǐng)導(dǎo)者的優(yōu)秀之處。這是很難抗拒的，畢竟人人都喜歡贊美。然而，一旦領(lǐng)導(dǎo)者開始相信這些外界對(duì)自己的看法，就會(huì)陷入傲慢的陷阱。
傲慢的陷阱有多種表現(xiàn)形式。比如停止傾聽他人意見，花費(fèi)更多時(shí)間自我吹噓；謙虛的品質(zhì)逐漸被狂妄的信念所取代；摒棄不同的意見等。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者陷入此陷阱，如果不加以控制，就會(huì)對(duì)自己的觀點(diǎn)、見解和技能產(chǎn)生錯(cuò)誤的信心。
不過(guò)，我們可以采取一些方法來(lái)防止陷入太深。例如，可以向盡可能多的人詢問(wèn)他們對(duì)特定問(wèn)題或機(jī)會(huì)的看法，在做任何會(huì)產(chǎn)生后果的決策時(shí)進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)估；不要過(guò)早透露自己的想法，如果超過(guò)50％的時(shí)間都在自我表述，那就不是在傾聽而是在自夸；要提前列出問(wèn)題，以便對(duì)需要確認(rèn)的內(nèi)容有所了解，從而做出正確決定。在成功建立了改進(jìn)和創(chuàng)新文化的組織中，身邊會(huì)不斷有人對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者提出挑戰(zhàn)，這是一種很強(qiáng)的對(duì)抗手段。
四、“康巴亞”陷阱：滿足所有人并非*
“康巴亞”陷阱源于一首傳統(tǒng)圣歌。大衛(wèi)·勞倫斯在書中提到，如果通過(guò)簡(jiǎn)單的方式，如跳進(jìn)公共浴池、手挽手唱《康巴亞》就能解決所有問(wèn)題、處理所有沖突、創(chuàng)造戰(zhàn)略的每個(gè)元素并面對(duì)每一個(gè)挑戰(zhàn)，那自然是好的，但事實(shí)并非如此。
滿足所有人需求的解決方案不一定是最好的，有時(shí)甚至?xí)屖虑樽兊酶?。在企業(yè)決策過(guò)程中，領(lǐng)導(dǎo)者如果試圖滿足所有利益相關(guān)者的要求，往往會(huì)導(dǎo)致決策失去重點(diǎn)和方向。例如，在企業(yè)制定薪酬體系時(shí)，如果既要滿足老員工對(duì)穩(wěn)定收入的要求，又要滿足新員工對(duì)高激勵(lì)的期望，還要滿足股東對(duì)成本控制的需求，最終的方案可能會(huì)是一個(gè)四不像，既不能有效激勵(lì)員工，也不能滿足股東的長(zhǎng)期利益。
五、永遠(yuǎn)正確，總受歡迎的陷阱：虛假形象的危害
有些領(lǐng)導(dǎo)者總是試圖讓自己看起來(lái)永遠(yuǎn)正確、永遠(yuǎn)受歡迎。但實(shí)際上，一個(gè)人的決策不可能總是正確的。
當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者過(guò)度追求這種形象時(shí)，會(huì)產(chǎn)生諸多問(wèn)題。在決策時(shí)，由于擔(dān)心決策不夠正確，他們可能會(huì)發(fā)出含糊不清、模棱兩可的指令。這會(huì)讓下屬感到困惑，不知道如何準(zhǔn)確執(zhí)行任務(wù)。這種含糊性會(huì)導(dǎo)致工作效率低下，因?yàn)橄聦傩枰ㄙM(fèi)更多的時(shí)間去揣摩領(lǐng)導(dǎo)者的意圖。而且，一旦決策出現(xiàn)錯(cuò)誤，領(lǐng)導(dǎo)者為了維護(hù)自己永遠(yuǎn)正確的形象，可能會(huì)拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤，這會(huì)進(jìn)一步損害組織的利益。在一個(gè)健康的組織中，從錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)并及時(shí)糾正錯(cuò)誤是發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。例如，在一個(gè)項(xiàng)目決策中，領(lǐng)導(dǎo)者因?yàn)楹ε鲁袚?dān)錯(cuò)誤決策的責(zé)任，給出了模糊的指令，導(dǎo)致項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)執(zhí)行方向錯(cuò)誤，最終項(xiàng)目失敗，而領(lǐng)導(dǎo)者卻不愿承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，使得團(tuán)隊(duì)成員對(duì)其失去信任，組織氛圍也受到負(fù)面影響。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/188675.html