一、領(lǐng)導(dǎo)力傳統(tǒng)理論的起源
領(lǐng)導(dǎo)力的傳統(tǒng)理論有著深厚的歷史根源。早期的領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)理論在20世紀(jì)初興起，也就是所謂的“偉人”理論。這一理論認(rèn)為，偉大的社會、政治和軍事領(lǐng)袖具有與生俱來的素質(zhì)與個性特征，這些特質(zhì)是天生的，只有“偉人”才具備這樣的品質(zhì)。當(dāng)時的研究聚焦于發(fā)現(xiàn)那些能夠讓領(lǐng)導(dǎo)者與眾不同的領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)。例如，一些偉大的軍事將領(lǐng)所展現(xiàn)出的果敢、睿智等特質(zhì)被認(rèn)為是天生的領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)。
隨著時間的推移，到了20世紀(jì)中期，領(lǐng)導(dǎo)力的情景研究出現(xiàn)。這一階段的研究開始質(zhì)疑領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)的普適性，認(rèn)為在不同的場景中沒有一套不變的領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)能夠讓領(lǐng)導(dǎo)者與眾不同。此時，領(lǐng)導(dǎo)力被定義為在社會情境中的人際間的關(guān)系。雖然與領(lǐng)導(dǎo)力有關(guān)的個人特性仍然非常重要，但是研究者認(rèn)為這些因素與環(huán)境的需求有關(guān)。這一轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了人們對領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)識的深化，不再單純地將領(lǐng)導(dǎo)力歸結(jié)于個人特質(zhì)，而是開始考慮環(huán)境因素的影響。
二、傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力模型的主要類型
（一）任務(wù)導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo) 任務(wù)導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo)是傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力模型中的一種重要類型。這種領(lǐng)導(dǎo)力模型將任務(wù)目標(biāo)作為首要考慮因素。領(lǐng)導(dǎo)者會設(shè)定明確的工作目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)效率和成果，鼓勵員工努力工作以實現(xiàn)目標(biāo)。例如在一些生產(chǎn)制造企業(yè)中，生產(chǎn)車間的主管為了完成訂單任務(wù)，會明確規(guī)定每個工人每天的生產(chǎn)數(shù)量、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等，一切工作圍繞任務(wù)的高效完成來進(jìn)行。然而，這種領(lǐng)導(dǎo)方式可能存在一定的局限性，它往往會忽略員工的情感需求，導(dǎo)致員工的工作滿意度和忠誠度下降。長期處于這種領(lǐng)導(dǎo)模式下，員工可能會感到自己只是完成任務(wù)的工具，缺乏對工作的熱情和歸屬感。
（二）關(guān)系導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo) 關(guān)系導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo)注重員工關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)者將員工的情感需求作為首要考慮因素。這類領(lǐng)導(dǎo)者通常會建立良好的人際關(guān)系，關(guān)注員工的個人情況，提供支持和幫助，以提高員工的工作滿意度和忠誠度。比如在一些服務(wù)型企業(yè)中，客服部門的領(lǐng)導(dǎo)會關(guān)心員工的工作壓力，定期組織員工活動，傾聽員工的心聲。但是這種領(lǐng)導(dǎo)方式也有不足之處，如果過于關(guān)注員工關(guān)系，可能會忽略任務(wù)目標(biāo)的完成，導(dǎo)致組織效率和績效下降。例如，在需要迅速決策和執(zhí)行任務(wù)的緊急情況下，關(guān)系導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo)可能會因為過度考慮員工的感受而延誤決策時機(jī)。
（三）變革導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo) 變革導(dǎo)向領(lǐng)導(dǎo)注重創(chuàng)新和變革，領(lǐng)導(dǎo)者將組織的發(fā)展作為首要考慮因素。他們通常會鼓勵員工接受新觀念、新技術(shù)和新方法，推動組織變革和創(chuàng)新，以應(yīng)對外部環(huán)境的變化。在科技行業(yè)中，一些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者不斷推動技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵員工嘗試新的研發(fā)思路。然而，這種領(lǐng)導(dǎo)方式可能會忽略組織的現(xiàn)實情況，導(dǎo)致變革失敗或者影響員工的穩(wěn)定性。如果變革的速度過快或者變革方向不切實際，可能會讓員工難以適應(yīng)，從而產(chǎn)生抵觸情緒。
三、傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力理論中的權(quán)力與影響力
（一）職位權(quán)力 在傳統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)力理論中，職位權(quán)力是一個重要概念。職位權(quán)力是組織賦予領(lǐng)導(dǎo)者正式地位的法定權(quán)，包括聘用、工作分配、報酬、懲罰、提升等權(quán)力。例如，一位部門經(jīng)理有權(quán)決定下屬員工的工作分配，有權(quán)對員工的工作表現(xiàn)進(jìn)行評估并給予相應(yīng)的報酬或懲罰，也有權(quán)推薦員工晉升。這種職位權(quán)力是領(lǐng)導(dǎo)者實施領(lǐng)導(dǎo)行為的基礎(chǔ)之一，但僅僅依靠職位權(quán)力進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)往往是不夠的，還需要其他方面的影響力。
（二）領(lǐng)導(dǎo)者的影響力 傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力理論中的影響力包含多個方面。其中，感召力是一個重要的要素。傳統(tǒng)理論中把領(lǐng)導(dǎo)力的感召力放在重要位置，領(lǐng)導(dǎo)者需要通過自身的魅力、價值觀等吸引和激勵下屬。然而在現(xiàn)實中，很多企業(yè)家雖然努力感召人才，花重金挖掘人才，但最后能留在身邊的卻寥寥無幾，這其中一個原因可能是領(lǐng)導(dǎo)缺乏前瞻力，即缺乏看透事物本質(zhì)和人心人性、看到事物趨勢的眼光。除了感召力，領(lǐng)導(dǎo)者的決斷力、控制力等也在領(lǐng)導(dǎo)過程中發(fā)揮著重要作用。決斷力能讓領(lǐng)導(dǎo)者在復(fù)雜的情況下迅速做出正確決策，控制力則有助于領(lǐng)導(dǎo)者對組織的發(fā)展方向和員工的行為進(jìn)行有效的把控。
四、傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力理論中的決策模式
在傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力的決策模式方面，存在著一個從獨(dú)裁到民主的連續(xù)統(tǒng)一體。例如，模型A：領(lǐng)導(dǎo)作決策并宣布，這是一種比較獨(dú)裁的決策方式，領(lǐng)導(dǎo)者獨(dú)自做出決策，然后直接宣布給下屬執(zhí)行，下屬幾乎沒有參與決策的機(jī)會。而隨著模型的發(fā)展，如模型G：領(lǐng)導(dǎo)者允許下屬在上級規(guī)定的范圍內(nèi)自由活動，這是一種相對民主的決策方式，下屬在一定范圍內(nèi)有自主決策的空間。在這兩者之間，還有多種不同程度的決策模式。例如模型B：領(lǐng)導(dǎo)者“推銷”決策，領(lǐng)導(dǎo)者做出決策后，會試圖向員工解釋和推銷這個決策，讓員工接受；模型C：領(lǐng)導(dǎo)者提出決策，并征求意見，領(lǐng)導(dǎo)者在做出決策的過程中開始考慮下屬的意見；模型D：領(lǐng)導(dǎo)者提出決策草案，供討論修改，下屬有機(jī)會對決策草案進(jìn)行討論和修改；模型E：領(lǐng)導(dǎo)者提出問題，征求建議，作出決策，領(lǐng)導(dǎo)者更多地依賴下屬的建議來做出決策；模型F：領(lǐng)導(dǎo)者規(guī)定問題的范圍，請集體作出決策，這種方式在一定程度上給予了集體決策的權(quán)力。不同的決策模式適用于不同的組織情境和任務(wù)要求。在一些緊急情況或者需要高度統(tǒng)一指揮的任務(wù)中，可能更適合采用偏向獨(dú)裁的決策模式；而在一些需要發(fā)揮員工創(chuàng)造力和積極性的任務(wù)中，偏向民主的決策模式可能會更有效。
傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力理論為現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)力的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)，雖然存在一定的局限性，但其中的許多理念和方法在不同的組織情境中仍然具有重要的價值。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/192892.html