一、卡蘭尼克的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格表現(xiàn)
卡蘭尼克作為優(yōu)步的聯(lián)合創(chuàng)始人和前首席執(zhí)行官，他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格有著鮮明的特點(diǎn)。首先，他極具創(chuàng)業(yè)精神。從他的早年經(jīng)歷來(lái)看，他自幼熱愛(ài)電腦，六年級(jí)學(xué)會(huì)編程，在大學(xué)期間就涉足創(chuàng)業(yè)，這種對(duì)創(chuàng)業(yè)的熱情和執(zhí)著使他敢于冒險(xiǎn)，不斷推動(dòng)優(yōu)步在市場(chǎng)中開(kāi)拓進(jìn)取。在優(yōu)步的發(fā)展初期，他帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)打破傳統(tǒng)出租車(chē)行業(yè)的格局，這種冒險(xiǎn)精神是優(yōu)步能夠迅速崛起的重要因素。
然而，他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格也存在諸多爭(zhēng)議之處。他被視為硅谷“Bro Culture”的典型代表，很多人將他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格看作是“無(wú)法無(wú)天”。例如，他指導(dǎo)麾下雇員對(duì)蘋(píng)果公司的工程師偽裝自己的招車(chē)應(yīng)用，這一違反蘋(píng)果隱私政策的欺詐性操作，顯示出他在規(guī)則遵循方面的欠缺。他在面對(duì)蘋(píng)果公司的庫(kù)克時(shí)，只有在被抓住或者逼迫的時(shí)候才會(huì)服軟，這表明他在決策和行動(dòng)時(shí)可能缺乏應(yīng)有的道德和規(guī)則考量。
在對(duì)待員工和合作伙伴方面，他也暴露出一些問(wèn)題。在與Uber Black司機(jī)因競(jìng)爭(zhēng)性定價(jià)的影響吵架一事中，他對(duì)司機(jī)的態(tài)度顯得傲慢無(wú)禮。這一事件不僅損害了他個(gè)人的形象，也加劇了外界對(duì)優(yōu)步“兄弟文化”的不滿，進(jìn)一步影響了優(yōu)步的聲譽(yù)。
二、卡蘭尼克領(lǐng)導(dǎo)下優(yōu)步的發(fā)展與問(wèn)題
在卡蘭尼克的領(lǐng)導(dǎo)下，優(yōu)步取得了顯著的發(fā)展成就。優(yōu)步從一個(gè)新興的打車(chē)服務(wù)公司迅速擴(kuò)張，成為全球知名的品牌，業(yè)務(wù)遍布多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。這離不開(kāi)卡蘭尼克對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的洞察和積極開(kāi)拓市場(chǎng)的決心。他能夠設(shè)定與公司愿景相符的長(zhǎng)期目標(biāo)，將優(yōu)步定位為稱霸世界的叫車(chē)服務(wù)公司，并且通過(guò)不斷地推廣和創(chuàng)新，如推出不同類(lèi)型的服務(wù)（UberX、Uber Black等），滿足了不同用戶群體的需求。
但是，優(yōu)步在發(fā)展過(guò)程中也面臨著眾多問(wèn)題。除了前面提到的文化方面的爭(zhēng)議，還面臨著諸如侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、員工性騷擾等嚴(yán)重問(wèn)題。這些問(wèn)題的出現(xiàn)，從側(cè)面反映出卡蘭尼克在領(lǐng)導(dǎo)過(guò)程中可能忽視了公司內(nèi)部管理的規(guī)范化和企業(yè)文化的健康建設(shè)。他過(guò)于注重業(yè)務(wù)的擴(kuò)張，而在管理和文化塑造上沒(méi)有給予足夠的重視，導(dǎo)致公司在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了一系列的危機(jī)。
三、從領(lǐng)導(dǎo)力要素看卡蘭尼克的領(lǐng)導(dǎo)力
從領(lǐng)導(dǎo)力的要素來(lái)看，卓越的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)具備誠(chéng)實(shí)正直、自信果斷、激情與熱忱、傾聽(tīng)與理解等特質(zhì)?？ㄌm尼克在某些方面表現(xiàn)出了這些特質(zhì)，但在其他方面卻存在不足。
他在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中展現(xiàn)出了自信果斷的一面，能夠迅速做出決策，推動(dòng)優(yōu)步的業(yè)務(wù)發(fā)展。他對(duì)工作充滿激情與熱忱，將大量的時(shí)間投入到優(yōu)步的建設(shè)中。然而，在誠(chéng)實(shí)正直方面，他的一些行為卻讓人質(zhì)疑。他的違規(guī)操作和對(duì)司機(jī)的不當(dāng)態(tài)度，都與誠(chéng)實(shí)正直的領(lǐng)導(dǎo)者形象相違背。
在傾聽(tīng)與理解方面，他似乎沒(méi)有很好地關(guān)注員工和合作伙伴的需求。優(yōu)步內(nèi)部出現(xiàn)的性騷擾問(wèn)題以及司機(jī)對(duì)他的抱怨，都表明他可能沒(méi)有充分傾聽(tīng)員工的心聲，沒(méi)有理解他們的處境，從而導(dǎo)致公司內(nèi)部矛盾的加劇和外部形象的受損。
四、卡蘭尼克對(duì)自身領(lǐng)導(dǎo)力的反思與重構(gòu)
卡蘭尼克自己也意識(shí)到了他的領(lǐng)導(dǎo)力存在問(wèn)題。在他致員工的信中提到，要?jiǎng)?chuàng)建Uber 2.0升級(jí)版，先要有一個(gè)Travis 2.0版本，這意味著他需要對(duì)自己的領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行反思和重構(gòu)。他認(rèn)識(shí)到自己需要改變領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，在致歉信中表示要成為表率，規(guī)矩行事，讓所有人都感到自豪。這種自我反思是一個(gè)良好的開(kāi)端，但要真正實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力的重構(gòu)，他需要從多個(gè)方面做出努力。
他需要建立更加健康積極的企業(yè)文化，摒棄“Bro Culture”中的不良因素，倡導(dǎo)公平、正義、包容的價(jià)值觀。在決策過(guò)程中，要更加注重道德和規(guī)則的考量，遵守法律法規(guī)，尊重合作伙伴和用戶的權(quán)益。同時(shí)，他還需要提升自己的情商，增強(qiáng)同理心和利他主義，更好地理解員工和用戶的需求，從而提高員工的滿意度和忠誠(chéng)度，改善優(yōu)步的外部形象。
卡蘭尼克的領(lǐng)導(dǎo)力是復(fù)雜而多面的。他既有創(chuàng)業(yè)初期的果敢和對(duì)市場(chǎng)的敏銳洞察力，推動(dòng)了優(yōu)步的快速發(fā)展，但也存在著諸多違背領(lǐng)導(dǎo)力原則的行為，導(dǎo)致優(yōu)步面臨一系列的問(wèn)題。他對(duì)自身領(lǐng)導(dǎo)力的反思和重構(gòu)是一個(gè)積極的信號(hào)，但能否真正實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力的轉(zhuǎn)型，還需要時(shí)間和實(shí)際行動(dòng)的檢驗(yàn)。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/194477.html