一、教練型領(lǐng)導(dǎo)力的溝通重點
教練型領(lǐng)導(dǎo)力與傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力在溝通方面有著顯著的區(qū)別。傳統(tǒng)型領(lǐng)導(dǎo)者習(xí)慣發(fā)號施令，而教練型領(lǐng)導(dǎo)者更側(cè)重于傾聽員工的聲音。在日常工作場景中，比如項目討論會上，傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)者可能會直接闡述自己的觀點并要求員工執(zhí)行，而教練型領(lǐng)導(dǎo)者則會先耐心聽取員工的想法、擔憂以及他們對于項目的理解。這種深度溝通不僅僅是簡單的信息交流，更是一種共同探討解決問題方法的過程。
教練型領(lǐng)導(dǎo)者通過積極傾聽，能夠更好地理解員工的需求、期望以及他們所面臨的困難。例如在一個軟件開發(fā)團隊中，當遇到項目進度延遲的情況時，教練型領(lǐng)導(dǎo)者不會急于指責(zé)，而是傾聽每個成員對于項目進度的看法，是技術(shù)難題、資源不足還是團隊協(xié)作出現(xiàn)了問題。然后，通過有效的提問進一步深入了解情況，像“你覺得這個技術(shù)難題的關(guān)鍵點在哪里？”“我們目前的資源分配是否合理？”等問題。這樣的溝通方式能夠讓員工感受到被尊重，從而提高他們的工作積極性和參與度。
二、工作過程中的引導(dǎo)重點
在工作過程方面，傳統(tǒng)型領(lǐng)導(dǎo)者傾向于發(fā)出指令、監(jiān)管工作進程并對錯誤進行批評。教練型領(lǐng)導(dǎo)者卻更多地采用提問、溝通和鼓勵的方式來引導(dǎo)員工完成工作。
以一個市場營銷活動的策劃為例，傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)者可能會詳細規(guī)定每個步驟怎么做，員工只能按照指令執(zhí)行。而教練型領(lǐng)導(dǎo)者會與團隊成員一起探討活動的目標受眾、市場趨勢等問題，引導(dǎo)員工*何制定出更有創(chuàng)意和針對性的營銷方案。在這個過程中，即使員工出現(xiàn)了一些小錯誤，教練型領(lǐng)導(dǎo)者也不會嚴厲批評，而是鼓勵他們從錯誤中學(xué)習(xí)，例如說“這次的嘗試雖然沒有達到預(yù)期效果，但是我們從中學(xué)到了什么呢？下次我們可以怎么改進？”這種引導(dǎo)方式有助于培養(yǎng)員工的獨立思考能力和解決問題的能力，讓員工在工作中不斷成長。
三、目標制定的重點
教練型領(lǐng)導(dǎo)力在目標制定上鼓勵自下而上的目標設(shè)定，這與傳統(tǒng)型領(lǐng)導(dǎo)者強調(diào)的自上而下的目標制定形成鮮明對比。
自下而上的目標設(shè)定給予員工更大的參與度。例如在一個制造企業(yè)中，生產(chǎn)線上的員工對于設(shè)備的運行狀況、生產(chǎn)效率的實際提升空間等有著最直接的感受。教練型領(lǐng)導(dǎo)者會讓這些員工參與到目標制定中來，他們可以根據(jù)自己的實際工作經(jīng)驗提出合理的產(chǎn)量提升目標、質(zhì)量改進目標等。這樣制定出的目標更符合實際情況，員工也會因為自己參與了目標的設(shè)定而更有動力去實現(xiàn)它。而且，在這個過程中，員工能夠更好地理解企業(yè)的整體戰(zhàn)略目標與自身工作的關(guān)聯(lián)，從而提高工作的主動性和責(zé)任感。
四、管理理念的重點
教練型領(lǐng)導(dǎo)者的管理理念注重征詢、參與和言路暢通，這和傳統(tǒng)型領(lǐng)導(dǎo)者強調(diào)的執(zhí)行、服從有著本質(zhì)區(qū)別。
在一個創(chuàng)新型的科技公司中，教練型領(lǐng)導(dǎo)者會積極征詢員工對于新產(chǎn)品研發(fā)方向、公司管理模式等方面的意見。他們鼓勵員工參與到公司的決策過程中來，無論是技術(shù)研發(fā)人員還是基層的行政人員，都有機會表達自己的觀點。這種管理理念能夠營造一個開放的工作環(huán)境，讓員工感受到自己是公司的重要組成部分，而不僅僅是執(zhí)行命令的機器。言路暢通意味著員工可以毫無顧忌地提出自己的想法和建議，不用擔心被打壓或者忽視，這有助于激發(fā)員工的創(chuàng)新思維，為公司的發(fā)展注入新的活力。
五、管理距離與上下關(guān)系的重點
教練型領(lǐng)導(dǎo)者追求短距離，注重親和力，試圖淡化層級，提供支持；而傳統(tǒng)型領(lǐng)導(dǎo)者往往保持一定的距離，看重權(quán)威。
在一個服務(wù)型企業(yè)中，教練型領(lǐng)導(dǎo)者會經(jīng)常與員工進行近距離的交流，了解他們的工作和生活情況，拉近與員工的距離。這種親和力能夠增強員工對領(lǐng)導(dǎo)者的信任。在上下關(guān)系方面，教練型領(lǐng)導(dǎo)者不會強調(diào)嚴格的等級制度，而是將自己視為員工的伙伴，在員工遇到困難時提供支持。例如當員工面臨客戶投訴時，教練型領(lǐng)導(dǎo)者不會指責(zé)員工，而是與員工一起分析原因，共同尋找解決辦法，幫助員工提升應(yīng)對類似問題的能力。
六、解決問題的重點
教練型領(lǐng)導(dǎo)者在解決問題時會啟發(fā)下屬，共同尋找解決問題的方法，而傳統(tǒng)型領(lǐng)導(dǎo)者通常要求下屬解釋問題、承擔責(zé)任。
在一個金融投資團隊中，如果遇到投資決策失誤的情況，教練型領(lǐng)導(dǎo)者不會第一時間讓負責(zé)該項目的員工承擔全部責(zé)任，而是與員工一起回顧整個投資決策過程，通過提問、分析數(shù)據(jù)等方式啟發(fā)員工思考在哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，是市場分析不足、風(fēng)險評估不準確還是其他原因。然后共同探討如何避免類似的問題再次發(fā)生，這種方式能夠讓員工在解決問題的過程中學(xué)習(xí)到更多的知識和經(jīng)驗，提高自己的業(yè)務(wù)能力。
七、思維方式與團隊定位的重點
教練型領(lǐng)導(dǎo)者的思維方式更為活躍，采用啟發(fā)式思維，而傳統(tǒng)型領(lǐng)導(dǎo)者的思維方式較為僵化，類似家長式思維。在團隊定位上，教練型領(lǐng)導(dǎo)者更注重培養(yǎng)下屬，傳統(tǒng)型領(lǐng)導(dǎo)者則看重管理下屬。
在一個創(chuàng)意設(shè)計團隊中，教練型領(lǐng)導(dǎo)者會運用啟發(fā)式思維激發(fā)員工的創(chuàng)意。例如在進行一個廣告創(chuàng)意設(shè)計時，領(lǐng)導(dǎo)者不會給員工設(shè)定固定的框架，而是通過分享一些創(chuàng)意案例、提出一些開放性的問題來啟發(fā)員工的思維，讓他們能夠發(fā)揮自己的想象力和創(chuàng)造力。在團隊定位方面，教練型領(lǐng)導(dǎo)者將自己視為團隊成員成長的推動者，通過提供培訓(xùn)機會、分享經(jīng)驗等方式培養(yǎng)下屬的專業(yè)技能和綜合素質(zhì)，從而提高整個團隊的競爭力。
八、角色認知的重點
教練型領(lǐng)導(dǎo)者認為自己的角色是教授、訓(xùn)練、提高，而傳統(tǒng)型領(lǐng)導(dǎo)者認為自己的角色是命令、訓(xùn)斥、懲罰。
在一個教育培訓(xùn)機構(gòu)中，教練型領(lǐng)導(dǎo)者會像老師一樣教授員工新的教學(xué)方法、培訓(xùn)技巧等知識，通過組織模擬教學(xué)、案例分析等活動訓(xùn)練員工的業(yè)務(wù)能力，并且不斷鼓勵員工提高自己的教學(xué)水平。他們不會因為員工的一次失誤而訓(xùn)斥或者懲罰，而是以積極的態(tài)度引導(dǎo)員工改進。這種角色認知能夠讓領(lǐng)導(dǎo)者更好地發(fā)揮自己的領(lǐng)導(dǎo)作用，促進員工的成長和發(fā)展。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/196002.html