一、無領(lǐng)導(dǎo)力的表現(xiàn)之一：缺乏以身作則 在眾多關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力的論述中，以身作則是一個關(guān)鍵要素。例如亞伯拉罕·林肯提到“一個優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者，不是指令大家去做，而是帶頭去做”。那么與之相反，無領(lǐng)導(dǎo)力的一種表現(xiàn)就是不能以身作則。如果一個人總是指揮他人做事，自己卻從不參與實際行動，這就體現(xiàn)出缺乏領(lǐng)導(dǎo)力。像在一個團隊項目中，有的成員只是不斷地給其他人分配任務(wù)，自己卻躲在后面享受成果，這樣的人很難被視為有領(lǐng)導(dǎo)力的人。他們沒有用自己的行動去帶動團隊成員，無法給團隊成員樹立榜樣，使得整個團隊缺乏凝聚力和前進的動力。
二、無領(lǐng)導(dǎo)力的表現(xiàn)之二：缺乏關(guān)鍵品質(zhì) 拿破侖·波拿巴指出“一個人如果想成為領(lǐng)袖必須具備三個條件：勇氣、智慧和慷慨”。從這個角度看，缺乏勇氣、智慧和慷慨這些品質(zhì)的人往往沒有領(lǐng)導(dǎo)力。沒有勇氣的人，在面對困難和挑戰(zhàn)時會退縮，無法帶領(lǐng)團隊勇往直前。缺乏智慧的人，難以做出正確的決策，可能會使團隊走向錯誤的方向。而不具備慷慨品質(zhì)的人，往往比較自私，只考慮自己的利益，像安德魯·*所說“自私的人或者將一切成果都據(jù)為己有的人不可能成為一名偉大的領(lǐng)導(dǎo)者”。這種自私的人在團隊中不會分享成果，也不會為團隊成員的發(fā)展著想，自然無法獲得團隊成員的追隨，也就沒有領(lǐng)導(dǎo)力。
三、無領(lǐng)導(dǎo)力的表現(xiàn)之三：缺乏對團隊的關(guān)注 Russell H. Ewing說“老板專注于他自己，而領(lǐng)導(dǎo)者專注于整個團隊”。無領(lǐng)導(dǎo)力的人就像只關(guān)注自己的老板，而不是團隊的領(lǐng)導(dǎo)者。他們只關(guān)心自己的得失、自己的地位和自己的利益。在一個企業(yè)中，如果管理者只想著自己的晉升，而不顧員工的職業(yè)發(fā)展和團隊的整體利益，那么這個管理者就是缺乏領(lǐng)導(dǎo)力的。這樣的人不會去激發(fā)團隊成員的潛力，不會關(guān)心團隊成員的需求，團隊成員在這樣的環(huán)境下工作也會缺乏積極性，整個團隊的效率和創(chuàng)造力都會受到極大的抑制。
四、無領(lǐng)導(dǎo)力的表現(xiàn)之四：缺乏擔(dān)當(dāng)和決策能力 杰克·韋爾奇認(rèn)為“領(lǐng)導(dǎo)力的真正含義是做出決定并為此負(fù)責(zé)”。無領(lǐng)導(dǎo)力的人往往缺乏擔(dān)當(dāng)，不敢做出決策，或者做出決策后不愿意承擔(dān)相應(yīng)的后果。在團隊面臨選擇時，無領(lǐng)導(dǎo)力的人可能會猶豫不決，導(dǎo)致錯過*時機。而且，一旦決策出現(xiàn)問題，他們可能會推諉責(zé)任，而不是像一個領(lǐng)導(dǎo)者那樣勇于承擔(dān)并積極尋找解決辦法。這種缺乏擔(dān)當(dāng)和決策能力的人，無法在團隊中建立起信任，團隊成員也不會愿意在其領(lǐng)導(dǎo)下工作，從而體現(xiàn)出無領(lǐng)導(dǎo)力的狀態(tài)。
五、無領(lǐng)導(dǎo)力的表現(xiàn)之五：缺乏激發(fā)他人的能力 約翰·昆西·亞當(dāng)斯說“加入你能用行動激發(fā)他人夢想得更多，學(xué)習(xí)更多，做更多事或者成為更偉大的人，你就是一個領(lǐng)導(dǎo)者”。相反，無領(lǐng)導(dǎo)力的人沒有能力去激發(fā)他人。他們不能用自己的言行去鼓勵團隊成員追求更高的目標(biāo)，不能讓團隊成員看到自己的潛力和發(fā)展方向。在一個缺乏激勵的團隊中，成員們會逐漸失去工作的熱情和動力，整個團隊也會變得死氣沉沉。無領(lǐng)導(dǎo)力的人無法像優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者那樣點燃團隊成員內(nèi)心的火焰，使團隊朝著積極向上的方向發(fā)展。
綜上所述，通過這些名言警句的反向解讀，我們可以清晰地看到無領(lǐng)導(dǎo)力的各種表現(xiàn)，這也為我們理解領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵提供了獨特的視角。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/198341.html