一、決策效率可能降低
在分布式領導力模式下，領導權分散在組織的各個層級或成員中。這意味著決策過程不再是由單一的領導者迅速做出，而是需要更多的人參與討論和協(xié)商。例如在一個企業(yè)中，當面臨一個緊急的市場決策時，分布式領導可能需要召集多個部門的相關人員進行討論。這些人員由于各自的專業(yè)背景、工作重點和利益考量不同，可能會產生多種不同的觀點和建議。在整合這些觀點并達成共識的過程中，就會耗費大量的時間。與傳統(tǒng)的集中式領導模式相比，集中式領導下領導者可以憑借自身的權威迅速做出決策，而分布式領導在這種緊急情況下，決策效率的低下可能會導致錯過*的市場時機。在學校的校本課程開發(fā)項目中，如果采用分布式領導，雖然骨干教師能牽頭，但在協(xié)調各方資源、推動開發(fā)進程時，可能因為需要不斷征求各方意見，如不同教師、學生、家長的意見，導致決策速度放慢，影響課程開發(fā)的進度。
二、容易產生責任推諉
由于領導角色在成員間動態(tài)更替，當出現(xiàn)問題或任務執(zhí)行失敗時，很難明確界定責任歸屬。在分布式領導模式下，一個項目或任務往往是由多個成員共同參與領導的。例如在一個創(chuàng)新項目中，可能涉及到研發(fā)部門、市場部門和財務部門等多個部門的成員共同承擔領導職責。如果項目最終失敗，研發(fā)部門可能會認為是市場部門沒有準確把握市場需求，導致產品定位錯誤；市場部門則可能指責研發(fā)部門的產品技術不過關；財務部門也可能表示是因為其他部門預算超支影響了項目的整體推進。這種責任推諉現(xiàn)象在分布式領導中較容易出現(xiàn)，因為沒有一個明確的、*的領導者對整個項目負責。在學校管理中同樣如此，比如在學校組織的大型活動中，各個層面的人員都參與領導，如果活動出現(xiàn)問題，可能會出現(xiàn)各方互相指責，難以確定到底是哪一個環(huán)節(jié)的領導失誤。
三、對組織文化要求較高
分布式領導力的有效實施需要建立開放的組織文化。這種文化要求組織成員之間相互信任、相互尊重并且具有高度的協(xié)作精神。然而，在實際的組織環(huán)境中，要構建這樣的組織文化并非易事。許多組織內部存在著部門壁壘、個人主義等不良文化現(xiàn)象。例如在一些傳統(tǒng)企業(yè)中，部門之間為了爭奪資源和業(yè)績，往往存在著競爭關系，缺乏信任和協(xié)作。在這種情況下，分布式領導模式很難推行。即使勉強推行，也會因為組織成員之間缺乏有效的溝通和協(xié)作而無法發(fā)揮其應有的優(yōu)勢。在學校中，如果教師之間缺乏信任，對于骨干教師牽頭的校本課程開發(fā)等項目，其他教師可能不會積極配合，從而影響分布式領導在學校管理中的效果。
四、領導者角色定位模糊
在分布式領導力模式中，領導角色在成員間動態(tài)更替，這可能導致領導者的角色定位不夠清晰。成員可能不清楚自己在特定任務中的領導權限和責任范圍。例如在一個跨部門的項目中，某個成員可能在某個階段被賦予了領導職責，但由于缺乏明確的角色界定，他可能不知道自己能夠調配哪些資源、做出哪些決策。同時，對于其他成員來說，也可能不清楚應該在何種程度上服從這位臨時領導者的指揮。這種角色定位的模糊性會影響組織的運行效率，可能導致工作流程的混亂和任務執(zhí)行的延誤。在學校管理方面，如在一些學?；顒拥慕M織過程中，當領導角色在不同教師、學生、家長之間轉換時，如果沒有清晰的角色定位，就容易出現(xiàn)指揮混亂的情況。
五、協(xié)調成本增加
分布式領導力涉及多個層面和主體的參與，這就需要大量的協(xié)調工作。各個領導主體之間可能存在著不同的目標、利益和工作方式。為了使整個組織能夠協(xié)同運作，就需要不斷地進行溝通、協(xié)調和整合。例如在一個大型企業(yè)的分布式領導體系中，不同地區(qū)的分支機構、不同職能部門之間都有各自的領導力量。要使這些力量朝著共同的組織目標前進，就需要在信息共享、資源分配、工作進度安排等方面進行大量的協(xié)調工作。這無疑會增加組織的協(xié)調成本，包括人力、物力和時間成本等。在學校管理中，校本課程開發(fā)涉及到教師、學生、家長等多方領導主體，協(xié)調各方的需求、時間和資源等也會增加協(xié)調成本，影響項目的順利開展。
轉載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/199236.html