一、領(lǐng)導(dǎo)力理論的普遍觀點
在當今的管理學(xué)領(lǐng)域，領(lǐng)導(dǎo)力理論眾多且被廣泛推崇。例如權(quán)變管理理論認為，領(lǐng)導(dǎo)者要根據(jù)不同的變量選擇正確的行動方案，要在需求、環(huán)境和行為之間取得平衡，具備評估下屬需求、分析情況并行動的能力。情境式領(lǐng)導(dǎo)理論強調(diào)情境變量，認為不同情況需要不同的領(lǐng)導(dǎo)和決策風(fēng)格，結(jié)合領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和下屬成熟度。變革型領(lǐng)導(dǎo)理論側(cè)重于領(lǐng)導(dǎo)與下屬的關(guān)系，變革型領(lǐng)導(dǎo)者鼓勵下屬轉(zhuǎn)變，關(guān)注團隊表現(xiàn)的同時挖掘個體潛力。交易型領(lǐng)導(dǎo)理論將獎懲作為領(lǐng)導(dǎo)行為的基礎(chǔ)，用于激勵員工。
這些理論都從不同角度強調(diào)了領(lǐng)導(dǎo)力的重要性。然而，我們也可以從一些不同的視角來反對這些理論對領(lǐng)導(dǎo)力重要性的過度強調(diào)。
二、領(lǐng)導(dǎo)力理論存在的局限性
（一）理論假設(shè)與實際情況的脫節(jié) 很多領(lǐng)導(dǎo)力理論是基于理想的組織環(huán)境假設(shè)的。例如領(lǐng)導(dǎo)特性理論，它忽視下屬的需要、沒有指明各種特性之間的相對重要性、缺乏對因與果的區(qū)分、忽視了情境因素。在實際的工作場景中，組織是復(fù)雜多變的，僅僅依靠領(lǐng)導(dǎo)者的特性很難完全解釋和解決領(lǐng)導(dǎo)過程中的問題。而且，領(lǐng)導(dǎo)行為理論雖然研究領(lǐng)導(dǎo)的工作作風(fēng)和行為對領(lǐng)導(dǎo)有效性的影響，但缺乏對影響成功與失敗的情境因素的考慮。像K．Lewin的三種領(lǐng)導(dǎo)方式理論等成果，在確定領(lǐng)導(dǎo)行為類型與群體工作績效之間的一致性關(guān)系上取得的成功也是有限的。
（二）對個體主動性的忽視 這些領(lǐng)導(dǎo)力理論往往過于強調(diào)領(lǐng)導(dǎo)者的作用，而在一定程度上忽視了員工個體的主動性和創(chuàng)造力。以變革型領(lǐng)導(dǎo)理論為例，雖然領(lǐng)導(dǎo)者能夠鼓勵下屬轉(zhuǎn)變并挖掘潛力，但這也可能導(dǎo)致員工過度依賴領(lǐng)導(dǎo)者的激勵和引導(dǎo)，而自身缺乏主動探索和創(chuàng)新的動力。在一些團隊中，即使沒有所謂的變革型領(lǐng)導(dǎo)者，成員們基于自身對工作的熱情和對事業(yè)的追求，也能夠自發(fā)地進行創(chuàng)新和改進工作方式。
（三）領(lǐng)導(dǎo)與管理概念的混淆 在很多領(lǐng)導(dǎo)力理論中，領(lǐng)導(dǎo)和管理的概念并沒有被清晰地界定。例如，交易型領(lǐng)導(dǎo)理論中的監(jiān)督、組織和團隊合作等方面，更像是管理職能的體現(xiàn)。而在實際的組織運行中，管理側(cè)重于計劃、組織、協(xié)調(diào)和控制等職能，領(lǐng)導(dǎo)則更多地涉及到激勵、引導(dǎo)和愿景規(guī)劃等方面。如果將兩者混為一談，就會導(dǎo)致對領(lǐng)導(dǎo)力重要性的高估。實際上，一個組織可能在管理職能完善的情況下，并不需要非常突出的領(lǐng)導(dǎo)力也能正常運轉(zhuǎn)。
三、從其他理念看領(lǐng)導(dǎo)力重要性的相對性
（一）先人后事理念的啟示 先人后事理念提出首先看重下屬與領(lǐng)導(dǎo)者在價值觀、對事業(yè)的理解上的一致，然后才是能力的匹配。這一理念在某種程度上弱化了領(lǐng)導(dǎo)者傳統(tǒng)意義上的領(lǐng)導(dǎo)力作用。如果團隊成員在價值觀和對事業(yè)的理解上高度一致，那么在很多決策和工作推進過程中，可能并不需要領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)揮強大的領(lǐng)導(dǎo)力進行指揮和控制。成員們可以基于共同的理念自主地進行工作安排和協(xié)作，領(lǐng)導(dǎo)力在這個過程中的重要性就相對降低了。
（二）團隊成員自我管理的可能性 在現(xiàn)代的一些新型組織模式中，如某些創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)團隊或者網(wǎng)絡(luò)協(xié)作項目組，團隊成員往往具有較高的專業(yè)素養(yǎng)和自我管理能力。他們可能不需要一個具有傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力的領(lǐng)導(dǎo)者來進行管理。例如在開源軟件項目開發(fā)中，來自世界各地的程序員基于共同的興趣和目標，通過網(wǎng)絡(luò)協(xié)作進行項目開發(fā)，并沒有一個明確的具有強大領(lǐng)導(dǎo)力的核心領(lǐng)導(dǎo)者，但項目依然能夠順利推進并取得成功。這說明在特定的情況下，團隊成員的自我管理能力可以替代部分領(lǐng)導(dǎo)力的功能。
四、重新審視領(lǐng)導(dǎo)力在組織中的地位
我們并不是完全否定領(lǐng)導(dǎo)力的存在價值，而是反對將其重要性過度夸大。在一個組織中，領(lǐng)導(dǎo)力應(yīng)該被視為眾多影響組織發(fā)展因素中的一個重要組成部分，而不是*的關(guān)鍵因素。組織的文化、成員的素質(zhì)、外部的市場環(huán)境等都對組織的發(fā)展有著不可忽視的影響。例如，一個具有創(chuàng)新和包容文化的組織，即使領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力不是非常突出，組織內(nèi)部的成員也能夠在這種文化氛圍的熏陶下積極探索和創(chuàng)新。同樣，在一個成員素質(zhì)普遍較高的組織中，成員之間的協(xié)作和自我管理能力也能夠彌補領(lǐng)導(dǎo)力的不足。
綜上所述，雖然當前存在眾多強調(diào)領(lǐng)導(dǎo)力重要性的理論，但我們應(yīng)該從多方面思考其局限性，認識到領(lǐng)導(dǎo)力重要性的相對性，從而更加全面地看待組織發(fā)展中的各種因素及其相互關(guān)系。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/199270.html