一、杜蘭特對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力概念的疑惑
杜蘭特在與網(wǎng)友的互動(dòng)中，多次對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力這一概念表示疑惑。在關(guān)于*球員標(biāo)準(zhǔn)的討論中，當(dāng)被網(wǎng)友問(wèn)到領(lǐng)導(dǎo)力是否有影響時(shí)，他沒(méi)有直接回答，而是反問(wèn)網(wǎng)友“請(qǐng)解釋一下你說(shuō)的領(lǐng)導(dǎo)力是什么意思”。這表明杜蘭特并不認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是一個(gè)簡(jiǎn)單、明確的概念。在他看來(lái)，像所處位置上的身材、投籃命中能力等因素都可以明確列出作為評(píng)判*球員的標(biāo)準(zhǔn)，而領(lǐng)導(dǎo)力卻難以確切定義。
ESPN名嘴斯蒂芬 - A - 史密斯質(zhì)疑杜蘭特領(lǐng)導(dǎo)能力，稱(chēng)不看好太陽(yáng)是因?yàn)槎盘m特領(lǐng)導(dǎo)能力不足，而肯德里克 - 帕金斯卻表示杜蘭特的領(lǐng)導(dǎo)能力是看好太陽(yáng)的主因。這種截然不同的觀點(diǎn)也反映出領(lǐng)導(dǎo)力概念的模糊性。不同的人基于不同的籃球價(jià)值觀對(duì)杜蘭特的領(lǐng)導(dǎo)能力有著不同的評(píng)判，這讓杜蘭特自己也開(kāi)始思考領(lǐng)導(dǎo)力到底意味著什么。
二、不同人眼中杜蘭特的領(lǐng)導(dǎo)力
對(duì)于杜蘭特的領(lǐng)導(dǎo)力，不同的人有著截然不同的看法。像斯蒂芬 - A - 史密斯這樣的名嘴質(zhì)疑杜蘭特的領(lǐng)導(dǎo)能力，認(rèn)為他領(lǐng)導(dǎo)能力不足。而像帕金斯則表示杜蘭特在第四節(jié)尤其是關(guān)鍵時(shí)刻屢屢扛起球隊(duì)，領(lǐng)導(dǎo)能力很強(qiáng)。從太陽(yáng)新帥布登霍爾澤的角度來(lái)看，他稱(chēng)贊杜蘭特給球隊(duì)奠定基調(diào)，領(lǐng)導(dǎo)能力超乎想象。
查爾斯 - 巴克利也持有類(lèi)似斯蒂芬 - A - 史密斯的觀點(diǎn)，他認(rèn)為當(dāng)杜蘭特作為球隊(duì)領(lǐng)袖時(shí)，他經(jīng)歷的是徹頭徹尾的失敗，杜蘭特只是追隨者而非領(lǐng)袖。然而，這些人都沒(méi)有給出領(lǐng)導(dǎo)力的定義，只是憑借自己的主觀判斷來(lái)評(píng)價(jià)杜蘭特的領(lǐng)導(dǎo)力，這也讓杜蘭特感到不滿，甚至罵A - 史密斯為“小丑”。
三、杜蘭特對(duì)自身領(lǐng)導(dǎo)力的認(rèn)知
杜蘭特自己對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力也有著獨(dú)特的認(rèn)知。當(dāng)被問(wèn)及是否認(rèn)為自己是一名領(lǐng)袖時(shí)，他表示自己是一名員工，也是球隊(duì)里的一員。有些時(shí)候他會(huì)站出來(lái)，沖在前面，有些時(shí)候則不會(huì)，最主要的信息是由教練來(lái)傳達(dá)的。這表明杜蘭特并不認(rèn)為自己總是要承擔(dān)領(lǐng)袖的角色，他認(rèn)為自己在球隊(duì)中的角色是靈活多變的。
他還提到或許需要拿起麥克風(fēng)才能進(jìn)入所謂的“領(lǐng)導(dǎo)角色”，才能改變別人對(duì)他領(lǐng)導(dǎo)力的看法。這可能意味著在他的觀念里，外界的輿論和形象塑造在一定程度上影響著人們對(duì)他領(lǐng)導(dǎo)力的判斷。而且他認(rèn)為在不同的情境下，自己的角色定位會(huì)有所不同，并不總是要成為那個(gè)主導(dǎo)一切的領(lǐng)袖。
四、從科比的例子看領(lǐng)導(dǎo)力的復(fù)雜性
以科比為例，2005 - 06賽季的科比近乎以一己之力將湖人帶入季后賽，是一位獨(dú)行者；而2008 - 09賽季的科比更加融入團(tuán)隊(duì)，成為杰出的團(tuán)隊(duì)領(lǐng)袖。杜蘭特認(rèn)為科比的這種變化主要原因不是源自自身，而是來(lái)自隊(duì)友水平的改變，是加索爾的加入讓科比擁有了可以信賴的隊(duì)友，這是科比放權(quán)的前提。
這個(gè)例子進(jìn)一步說(shuō)明了領(lǐng)導(dǎo)力的復(fù)雜性。一個(gè)球員的領(lǐng)導(dǎo)能力可能不僅僅取決于自身的改變，還與球隊(duì)的陣容配置、隊(duì)友的能力水平等因素密切相關(guān)。就像杜蘭特自己在不同的球隊(duì)環(huán)境下，他的領(lǐng)導(dǎo)角色也會(huì)發(fā)生變化。在不同的球隊(duì)體系中，球員的領(lǐng)導(dǎo)方式和影響力會(huì)有很大的差異，這也使得領(lǐng)導(dǎo)力難以用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。
五、領(lǐng)導(dǎo)力難以定義的原因
綜合杜蘭特的情況以及科比的例子來(lái)看，領(lǐng)導(dǎo)力難以定義有多種原因。首先，它沒(méi)有一個(gè)固定的行為模式。在籃球場(chǎng)上，有的球員通過(guò)得分來(lái)領(lǐng)導(dǎo)球隊(duì)，像杜蘭特在關(guān)鍵時(shí)刻的得分；有的球員通過(guò)組織來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，如一些傳統(tǒng)的控球后衛(wèi)。不同的球員有著不同的領(lǐng)導(dǎo)方式，沒(méi)有一種行為可以被確定為領(lǐng)導(dǎo)力的*表現(xiàn)形式。
其次，領(lǐng)導(dǎo)力還受到球隊(duì)環(huán)境的影響。如杜蘭特所說(shuō)，教練傳達(dá)的信息也在球隊(duì)中起著重要作用。在不同的教練戰(zhàn)術(shù)體系下，球員的領(lǐng)導(dǎo)空間和方式都會(huì)不同。而且隊(duì)友的能力和態(tài)度也會(huì)影響一個(gè)球員的領(lǐng)導(dǎo)能力的展現(xiàn)。如果隊(duì)友能力較強(qiáng)，可能球員更多的是一種協(xié)作式的領(lǐng)導(dǎo)；如果隊(duì)友能力較弱，可能就需要球員更多地承擔(dān)得分等關(guān)鍵任務(wù)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)球隊(duì)。
最后，主觀因素在評(píng)判領(lǐng)導(dǎo)力時(shí)也占據(jù)很大比重。不同的人基于自己的籃球價(jià)值觀、對(duì)球員的喜好等因素，對(duì)同一個(gè)球員的領(lǐng)導(dǎo)力會(huì)有不同的看法。這就導(dǎo)致了領(lǐng)導(dǎo)力這個(gè)概念在籃球界始終沒(méi)有一個(gè)明確、統(tǒng)一的定義。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/199592.html