一、引言
領(lǐng)導(dǎo)力在各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的組織發(fā)展以及社會(huì)進(jìn)步過(guò)程中都占據(jù)著極為關(guān)鍵的地位。由于東西方在文化、歷史、社會(huì)結(jié)構(gòu)等多方面存在著顯著的差異，這也使得雙方在領(lǐng)導(dǎo)力方面呈現(xiàn)出各自不同的特點(diǎn)。深入地研究東西方領(lǐng)導(dǎo)力的異同之處，不僅有助于我們更加全面地認(rèn)識(shí)不同的領(lǐng)導(dǎo)模式，而且能夠?yàn)榭缥幕墓芾砼c合作提供有益的參考。
二、東方領(lǐng)導(dǎo)力的特點(diǎn)
（一）天賦與后天積累并存的觀念 在東方，很多人持有領(lǐng)導(dǎo)力是一種天賦的觀點(diǎn)。例如在中國(guó)的傳統(tǒng)觀念里，領(lǐng)導(dǎo)力常常被視為與生俱來(lái)的一種特質(zhì)。許多人覺(jué)得領(lǐng)導(dǎo)力并非是在課堂里能夠?qū)W到的知識(shí)，而是要依靠個(gè)人的打拼、不斷摸索，通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的努力逐步積累而得。這種觀念的形成與東方文化對(duì)個(gè)人特質(zhì)以及長(zhǎng)期努力的重視密切相關(guān)。就像古代中國(guó)，一個(gè)人若想成為領(lǐng)導(dǎo)者，往往需要在社會(huì)中歷經(jīng)諸多磨難，憑借自己的奮斗來(lái)積攢威望和影響力。從社會(huì)角色的角度來(lái)看，中國(guó)古代的政府官員往往也是文化人，考取功名是他們的畢生追求。這種選拔模式也在一定程度上體現(xiàn)了東方對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)力的看法，即領(lǐng)導(dǎo)者是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的知識(shí)積累和社會(huì)歷練才產(chǎn)生的，并且這種能力帶有一定的先天性因素，不是輕易能夠被傳授的。
（二）謙遜的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格備受推崇 東方文化十分強(qiáng)調(diào)謙遜。在領(lǐng)導(dǎo)情境中，謙遜的領(lǐng)導(dǎo)者往往更容易受到大家的推崇。例如在團(tuán)隊(duì)決策的時(shí)候，謙遜的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格能夠讓團(tuán)隊(duì)成員感受到被尊重，他們更愿意積極地參與到?jīng)Q策過(guò)程中來(lái)，表達(dá)自己的觀點(diǎn)和想法。這種領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格有助于營(yíng)造一個(gè)和諧、積極的團(tuán)隊(duì)氛圍，促進(jìn)團(tuán)隊(duì)成員之間的協(xié)作和溝通。
（三）人才培養(yǎng)模式與人才流失的影響 中國(guó)企業(yè)培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)者的步驟較為復(fù)雜，通常先把人放到基層鍛煉，然后調(diào)到各個(gè)部門(mén)帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，最后帶到領(lǐng)導(dǎo)自己身邊工作三五年才算修煉成功。然而，現(xiàn)在人員流動(dòng)性極高，領(lǐng)導(dǎo)人才很容易被獵頭挖走。一旦一個(gè)副總裁離職，往往會(huì)帶走一大批人才，給公司帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的損失。這也從側(cè)面反映出東方領(lǐng)導(dǎo)力模式下人才培養(yǎng)與保留方面存在的一些特點(diǎn)和挑戰(zhàn)。
三、西方領(lǐng)導(dǎo)力的特點(diǎn)
（一）領(lǐng)導(dǎo)力是可復(fù)制的理念 西方普遍認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是一系列的工具，是可以復(fù)制的。他們認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是有一定的方法和模式可循的，而不是僅僅依賴(lài)于個(gè)人的天賦。例如西方企業(yè)在培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)者時(shí)，更注重通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的培訓(xùn)體系，將領(lǐng)導(dǎo)力的知識(shí)和技能傳授給有潛力的員工。這種理念使得更多的人有機(jī)會(huì)成為領(lǐng)導(dǎo)者，也降低了企業(yè)對(duì)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)者的過(guò)度依賴(lài)。
（二）注重個(gè)人行為對(duì)群體的影響 西方對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)力的定義更側(cè)重于個(gè)人行為對(duì)群體有效性的影響。領(lǐng)導(dǎo)者的基本條件是基于群體的，領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵是建立一個(gè)共同的目標(biāo)，其最終表現(xiàn)不在于個(gè)人，而在于領(lǐng)導(dǎo)下的群體的表現(xiàn)。這意味著西方領(lǐng)導(dǎo)者在工作中會(huì)更加注重通過(guò)自身的行為引導(dǎo)群體朝著共同的目標(biāo)前進(jìn)，并且會(huì)根據(jù)群體的反饋不斷調(diào)整自己的領(lǐng)導(dǎo)方式。
四、東西方領(lǐng)導(dǎo)力的相同之處
（一）對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)的基本要求 無(wú)論是東方還是西方，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者都有一些基本的素質(zhì)要求。例如，領(lǐng)導(dǎo)者需要具備較高的認(rèn)知水平，能夠?qū)?fù)雜的情況進(jìn)行準(zhǔn)確的分析和判斷；要有廣闊的格局，能夠從宏觀的角度看待問(wèn)題，制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略；行事要坦蕩磊落，這樣才能贏得團(tuán)隊(duì)成員的信任和尊重。
（二）領(lǐng)導(dǎo)的目標(biāo)導(dǎo)向性 東西方的領(lǐng)導(dǎo)力在目標(biāo)導(dǎo)向性方面是相同的。無(wú)論是東方企業(yè)還是西方企業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)者的重要職責(zé)都是帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)組織的目標(biāo)。這個(gè)目標(biāo)可以是短期的業(yè)績(jī)目標(biāo)，也可以是長(zhǎng)期的戰(zhàn)略目標(biāo)。領(lǐng)導(dǎo)者需要通過(guò)有效的溝通、合理的資源分配和恰當(dāng)?shù)募?lì)措施等手段，引導(dǎo)團(tuán)隊(duì)成員朝著目標(biāo)努力奮斗。
五、結(jié)論
東西方領(lǐng)導(dǎo)力在觀念、風(fēng)格以及人才培養(yǎng)等方面存在著諸多的異同之處。東方領(lǐng)導(dǎo)力注重天賦與后天積累、推崇謙遜風(fēng)格，在人才培養(yǎng)上有獨(dú)特的模式但也面臨人才流失的挑戰(zhàn)；西方領(lǐng)導(dǎo)力強(qiáng)調(diào)可復(fù)制性和個(gè)人行為對(duì)群體的影響。然而，在領(lǐng)導(dǎo)者的基本素質(zhì)要求和目標(biāo)導(dǎo)向性上，東西方又有著相同之處。在全球化日益深入的今天，了解東西方領(lǐng)導(dǎo)力的異同，有助于我們?cè)诳缥幕纳虡I(yè)活動(dòng)、組織管理等方面更好地借鑒和融合雙方的優(yōu)勢(shì)，提升領(lǐng)導(dǎo)的效能，推動(dòng)組織和社會(huì)的發(fā)展。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/200386.html