近年來，隨著創(chuàng)業(yè)熱潮的興起，“企業(yè)管理培訓(xùn)”逐漸成為炙手可熱的行業(yè)。據(jù)某咨詢公司統(tǒng)計(jì)，中國企業(yè)管理培訓(xùn)市場(chǎng)規(guī)模已突破5000億元，但其中約43%的機(jī)構(gòu)被質(zhì)疑存在虛假宣傳或資質(zhì)問題。一面是企業(yè)主對(duì)管理經(jīng)驗(yàn)的渴求，另一面卻是“偽大師”精心編織的陷阱，這場(chǎng)披著知識(shí)外衣的商業(yè)騙局正在消耗社會(huì)的信任資本。
虛假人設(shè)包裝
在企業(yè)管理培訓(xùn)領(lǐng)域，“成功學(xué)大師”的虛假人設(shè)已成為標(biāo)準(zhǔn)配置。深圳龍崗警方破獲的某知時(shí)代詐騙案中，僅高中文化的陳某氫被包裝成“融資20億的資本軍師”，其團(tuán)隊(duì)通過偽造學(xué)歷、虛構(gòu)企業(yè)案例，將失敗經(jīng)歷轉(zhuǎn)化為“成功經(jīng)驗(yàn)”兜售。而網(wǎng)頁要求揭露的“中國管理科學(xué)研究院”院士認(rèn)證騙局，則顯示某些機(jī)構(gòu)甚至批量生產(chǎn)“職業(yè)認(rèn)證專家”，通過境外注冊(cè)山寨科學(xué)院頒發(fā)頭銜。
這種包裝背后存在成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)內(nèi)部《話術(shù)大全》顯示，業(yè)務(wù)員需用多部手機(jī)偽裝不同身份的“企業(yè)家”，在微信群虛構(gòu)學(xué)員成功案例，制造群體認(rèn)同幻覺。一通咨詢總經(jīng)理張敏玲指出，這類偽培訓(xùn)師往往拒絕長期陪跑，因?yàn)檎鎸?shí)的企業(yè)診斷需要持續(xù)數(shù)月跟蹤，而“大師秀”只需三天就能完成收費(fèi)閉環(huán)。
課程質(zhì)量欺詐
多數(shù)培訓(xùn)課程存在嚴(yán)重的名實(shí)不符問題。南京“藝起長大”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)倒閉事件中，家長支付的萬元課程包實(shí)質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)拼湊內(nèi)容，所謂“戰(zhàn)略共識(shí)”課程僅停留在理論灌輸層面。這與aTalent調(diào)研發(fā)現(xiàn)的行業(yè)通病一致——78%的免費(fèi)在線課程采用標(biāo)準(zhǔn)化模板，與企業(yè)實(shí)際需求脫節(jié)。
更隱蔽的欺詐體現(xiàn)在效果評(píng)估體系。人事星球發(fā)布的《培訓(xùn)項(xiàng)目效果評(píng)估表》模板顯示，傳統(tǒng)評(píng)估多依賴滿意度調(diào)查，而非業(yè)務(wù)指標(biāo)轉(zhuǎn)化。某服飾公司耗費(fèi)10萬元購買的“團(tuán)隊(duì)協(xié)作”培訓(xùn)，最終僅獲得網(wǎng)絡(luò)可查的基礎(chǔ)知識(shí)，承諾的績(jī)效提升方案完全無法落地。研究數(shù)據(jù)顯示，采用7-2-1學(xué)習(xí)理論（70%實(shí)踐+20%反饋+10%授課）的企業(yè)，培訓(xùn)效果是傳統(tǒng)模式的3.2倍，但市場(chǎng)上僅9%機(jī)構(gòu)真正踐行。
金融陷阱嵌套
培訓(xùn)貸已成為新型詐騙重災(zāi)區(qū)。新華查顯示，重慶某軟件公司以“包就業(yè)”為誘餌，誘導(dǎo)求職者借貸1.98萬元參加實(shí)訓(xùn)，最終提供的卻是盜版網(wǎng)課內(nèi)容。這種模式往往設(shè)置復(fù)雜退費(fèi)條款，如某機(jī)構(gòu)合同規(guī)定需等待120個(gè)工作日才能退還50%學(xué)費(fèi)，利用時(shí)間差消解維權(quán)意愿。
預(yù)付費(fèi)資金監(jiān)管缺失加劇風(fēng)險(xiǎn)。上海市2025年頒布的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)管理辦法明確指出，需建立風(fēng)險(xiǎn)保證金制度，但南京“藝起長大”事件暴露監(jiān)管滯后——該機(jī)構(gòu)長期未開立監(jiān)管賬戶，最終卷款80萬元。中國管理科學(xué)研究院更因內(nèi)部管理混亂，放任二級(jí)機(jī)構(gòu)收取高額加盟費(fèi)，導(dǎo)致20萬元投資血本無歸。
監(jiān)管體系失靈
現(xiàn)行監(jiān)管存在多重漏洞。市場(chǎng)監(jiān)管總局2023年頒布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)管理辦法雖強(qiáng)調(diào)資質(zhì)審查，但對(duì)“心理咨詢式銷售話術(shù)”“成功學(xué)洗腦套路”等新型手段缺乏界定。更嚴(yán)峻的是，62%的偽培訓(xùn)機(jī)構(gòu)利用政策空窗期運(yùn)作——如文化藝術(shù)類機(jī)構(gòu)在2022年前無需文旅部門前置審批，導(dǎo)致資質(zhì)造假猖獗。
地方執(zhí)法面臨現(xiàn)實(shí)困境。深圳警方搗毀的某知時(shí)代詐騙窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)控制252名嫌疑人，但司法實(shí)踐中常因“合同糾紛”定性困難，僅能追回27%涉案資金。上海市推行的“黑白名單”制度雖納入44家合規(guī)機(jī)構(gòu)，但對(duì)數(shù)千家存量機(jī)構(gòu)難以全面覆蓋，形成“監(jiān)管漏斗效應(yīng)”。
審視企業(yè)管理培訓(xùn)亂象，本質(zhì)是知識(shí)服務(wù)異化為投機(jī)工具的必然結(jié)果。當(dāng)75歲的褚時(shí)健仍在踏實(shí)踐行二次創(chuàng)業(yè)時(shí)，某些機(jī)構(gòu)卻將企業(yè)家精神簡(jiǎn)化為速成套路。破解困局需要多維治理：企業(yè)應(yīng)建立三級(jí)評(píng)估體系（戰(zhàn)略匹配度-業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)化率-人才儲(chǔ)備值），需推行培訓(xùn)合同備案制與資金共管賬戶，而行業(yè)自律組織則應(yīng)建立講師黑名單與課程認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。唯有讓知識(shí)回歸本質(zhì)價(jià)值，才能避免*所警示的“管理異化”悲劇重演。
轉(zhuǎn)載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/478446.html