薪酬總量管理是企業(yè)在一定周期內對薪酬總支出進行系統(tǒng)化預算、分配與控制的管理機制。在國有企業(yè)改革深化與市場化競爭加劇的背景下，它既是政策剛性要求（如國資委《*企業(yè)工資總額管理辦法》），也是企業(yè)優(yōu)化人力資源配置、平衡激勵與成本的核心工具。通過將薪酬總額與企業(yè)效益、勞動生產(chǎn)率、戰(zhàn)略目標動態(tài)綁定，企業(yè)能夠實現(xiàn)“效益增工資增、效益降工資降”的良性循環(huán)，在合規(guī)框架下激發(fā)組織活力。
政策框架與治理邏輯
政策雙軌制：備案制與核準制并行
根據(jù)企業(yè)功能定位與市場化程度，薪酬總量管理采取差異化模式。主業(yè)處于充分競爭領域的企業(yè)（如商業(yè)類央企）適用備案制，工資總額直接掛鉤利潤總額、凈資產(chǎn)收益率等經(jīng)濟效益指標；承擔國家安全、公益服務職能的企業(yè)則適用核準制，薪酬需兼顧經(jīng)濟效益與任務完成率等社會價值指標。這種分類管理既保障了國資監(jiān)管的精準性，也賦予企業(yè)彈性空間。
治理分權：分級授權與責任落地
國資委以“管資本”為核心，通過工資總額預算審批權調控宏觀分配結構；企業(yè)則自主制定內部二次分配細則，將總額分解至部門與崗位。例如，某金控集團在薪酬總額核定后，對科技子公司增設“創(chuàng)新激勵池”，對傳統(tǒng)業(yè)務板塊實施“增人不增資、減人不減資”的編制約束，實現(xiàn)資源向戰(zhàn)略領域傾斜。
差異化掛鉤機制設計
經(jīng)濟效益聯(lián)動模型
工資總額的浮動比例與業(yè)績考核目標值檔位強相關。以央企實踐為例：若利潤目標設定為“挑戰(zhàn)值”（第一檔），工資增幅可與利潤增幅同步；若目標為“基準值”（第二檔），工資增幅需低于利潤增幅；未完成保值增值目標時，工資總額必須下降。此機制避免了“一刀切”，將薪酬增長錨定實際經(jīng)營質量。
勞動生產(chǎn)率的核心權重
經(jīng)濟效益并非*標尺。政策明確要求：當企業(yè)利潤增長但勞動生產(chǎn)率未提升時，工資總額增幅需調減。例如，某制造企業(yè)通過引入“單位人工成本產(chǎn)出率”指標，將薪酬總額與人均產(chǎn)值、專利轉化數(shù)量綁定，倒逼技術升級與效能優(yōu)化。
集團化企業(yè)的管控實踐
總額分解的三層穿透
大型集團通過“集團-子公司-業(yè)務單元”三級穿透式管理落實總量控制。集團總部依據(jù)子企業(yè)功能定位核定工資包，并向兩類主體傾斜：一是技能人才密集的研發(fā)/生產(chǎn)單元（如航空裝備子公司），二是承擔戰(zhàn)略任務的虧損單元（如新基建項目公司），通過“保障性工資+效益性工資”雙結構平衡短期生存與長期投入。
編制與薪酬的協(xié)同調控
推行“增人不增總額、減人不減總額”原則，鼓勵企業(yè)通過結構優(yōu)化而非規(guī)模擴張?zhí)嵘诵?。某地方國企在并購重組后，將冗余崗位的編制壓縮所節(jié)省的薪酬，用于核心技術團隊薪酬上浮30%，實現(xiàn)人均利潤增長17%。
專項激勵的合規(guī)融入
技能人才薪酬單列機制
針對高技能人才，政策允許在總額內設立專項激勵通道。例如：特級技師、首席技師的薪酬基準線不低于中高級管理人員；對解決重大工藝難題的技能人才，可提取成果轉化收益的5%~10%作為專項獎勵。某汽車集團據(jù)此設立“技能大師工作室”，配套技能等級津貼與項目分紅，關鍵崗位流失率下降40%。
中長期激勵工具創(chuàng)新
在總額可控前提下，企業(yè)探索股權激勵、崗位分紅、追索扣回等多元化工具。如某科技企業(yè)將工資總額的3%轉化為限制性股票池，覆蓋核心技術人員；同時建立“薪酬回溯機制”，對歷史貢獻未足額兌現(xiàn)的骨干予以補償。
常見挑戰(zhàn)與應對策略
挑戰(zhàn)一：總額剛性約束與人才競爭的矛盾
部分企業(yè)因總額受限，難以匹配市場薪酬水位。對策包括：
挑戰(zhàn)二：內部公平性與激勵性的失衡
寬帶薪酬體系（Broadband Salary）是主流解決方案。某能源集團將原60個職級壓縮為8個薪級帶寬，每個帶寬設50%~70%的浮動區(qū)間，員工可通過能力評價（任職資格體系）或績效排名（強制分布）實現(xiàn)薪級躍遷，打破“崗變薪變”的僵化邏輯。
結論與展望
薪酬總量管理的本質是構建“市場牽引、效益導向、動態(tài)調節(jié)”的分配生態(tài)系統(tǒng)。其核心價值在于：通過政策合規(guī)性（如工資總額預算制）、戰(zhàn)略適配性（如集團差異化分配）、激勵*性（如技能人才單列）的三維統(tǒng)一，實現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值與人力資本增值的雙目標。
未來深化方向包括：
1. 全球化薪酬治理：跨國企業(yè)需整合屬地化合規(guī)（如TMF Group的全球薪酬平臺）與總額管控，開發(fā)跨境薪酬成本優(yōu)化模型；
2. 數(shù)字化動態(tài)監(jiān)控：利用薪酬大數(shù)據(jù)平臺（如中智咨詢效能對標工具）實時預警人效偏離度，支撐總額再分配決策；
3. 激勵建設：平衡經(jīng)濟性薪酬與非經(jīng)濟性薪酬（職業(yè)發(fā)展、工作自主性），避免過度物質化導致的激勵疲勞。
正如管理學大師*·*所言：“效率是正確地做事，效能是做正確的事?！毙匠昕偭抗芾碚峭ㄟ^科學的“約束機制”釋放“創(chuàng)新效能”，在有限資源下*化人的價值——這既是改革的難點，也是活力的源泉。
> 主要政策依據(jù)：
> - 國有企業(yè)三項制度改革實踐案例
轉載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/482923.html