在金融業(yè)深化改革的浪潮中，國有大型商業(yè)銀行的高管薪酬機制不僅關乎企業(yè)競爭力，更是公司治理現(xiàn)代化的重要標尺。中國工商銀行作為全球資產(chǎn)規(guī)模*的商業(yè)銀行，其高管薪酬管理體系融合了國家監(jiān)管要求、市場化激勵與風險長效約束，形成了一套多層次、精細化的制度框架。這一體系既響應了《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》對金融風險防控的核心要求，又通過績效掛鉤機制激發(fā)經(jīng)營活力，同時在行業(yè)降本增效趨勢下展現(xiàn)出獨特的平衡智慧，為中國特色現(xiàn)代金融企業(yè)治理提供了實踐樣本。
薪酬結構設計
工行高管薪酬采用復合架構模式，嚴格遵循銀“固定薪酬不高于總額35%”的監(jiān)管紅線（銀監(jiān)發(fā)〔2010〕14號）。固定部分包括基本工資、津補貼及福利性收入，其中基本薪酬依據(jù)崗位價值、經(jīng)營責任及服務年限確定，而福利性收入則涵蓋法定社會保險、住房公積金及補充醫(yī)療等，執(zhí)行國家統(tǒng)一標準。浮動部分則與業(yè)績深度綁定，包含年度獎金、中長期激勵等，其中績效薪酬根據(jù)年度經(jīng)營考核結果在高管基本薪酬的3倍以內(nèi)確定。
這種設計體現(xiàn)了短期與長期激勵的協(xié)調(diào)。工行在薪酬方案中明確強調(diào)“薪酬資源向價值創(chuàng)造傾斜”，績效薪酬不僅與當年利潤增長掛鉤，更引入經(jīng)濟增加值（EVA）、資產(chǎn)質(zhì)量等綜合指標。2024年財報顯示，面對凈利潤同比下滑3.99%的壓力，工行通過調(diào)整浮動薪酬比例實現(xiàn)薪酬成本動態(tài)管控，管理層薪酬總額降幅達14.58%。這種彈性機制確保薪酬水平與風險調(diào)整后的經(jīng)營業(yè)績相適應，避免“旱澇保收”的剛性兌付。
風險約束機制
延期支付與追索扣回制度是工行風險防控的核心抓手。根據(jù)監(jiān)管指引，工行對高管及風險崗位人員實施績效薪酬遞延支付，其中主要高管延期支付比例超過50%，部分崗位甚至達到60%。延期支付時段通常為3年以上，且采用等分原則避免前重后輕的兌付結構，使薪酬支付周期與業(yè)務風險暴露周期匹配。這一機制有效抑制了高管的短期冒險行為，將當期收益與長期風險成本捆綁。
更具威懾力的是薪酬追索扣回條款。工行在制度中明確規(guī)定，若高管任期內(nèi)出現(xiàn)重大風險損失、合規(guī)問題或資產(chǎn)質(zhì)量惡化，銀行有權全額追回已發(fā)放績效薪酬并凍結未支付部分。2023年以來，該條款在銀行業(yè)普遍落地，工行年報明確披露“已建立績效薪酬延期支付及追索扣回機制”。這種“反向討薪”機制不僅適用于在職人員，同樣追溯離職高管，形成終身責任約束。統(tǒng)計顯示，2024年上市銀行管理層薪酬總額同比下降19.5%，風險追責的剛性約束成為重要動因。
行業(yè)實踐與挑戰(zhàn)
在銀行業(yè)整體降本增效的背景下，工行薪酬管理呈現(xiàn)出“高管降、員工穩(wěn)”的分化特征。2024年，六大國有銀行員工成本平均增長4.2%，而同期33家A股上市銀行高管薪酬總額下降19.5%。這種分化源于工行“價值創(chuàng)造”導向的分配改革——普通員工薪酬與基礎業(yè)務量、客戶服務質(zhì)效掛鉤，而高管薪酬則更多綁定凈資產(chǎn)收益率、資本充足率等全局性指標。
激勵效能與內(nèi)部公平性的平衡仍是待解難題。2024年工行內(nèi)部論壇曾出現(xiàn)員工發(fā)文質(zhì)疑加班文化與年假壓縮，反映薪酬結構調(diào)整過程中的執(zhí)行摩擦。金融科技人才競爭加劇帶來新挑戰(zhàn)：交行等同業(yè)通過增員15%強化科技隊伍，而工行則通過“數(shù)字勞動力替代3萬人”優(yōu)化人力配置。如何在降本與留才間取得平衡，考驗著薪酬體系的動態(tài)適配能力。
公司治理與監(jiān)管框架
工行薪酬決策權集中于董事會薪酬委員會，其成員以獨立非執(zhí)行董事為主體（占比超過三分之二），確保決策獨立性。委員會不僅制定薪酬方案，還負責高管履職評價、行為評估及企業(yè)文化監(jiān)督，形成“薪酬-績效-風險”三位一體的治理閉環(huán)。年報披露顯示，薪酬委員會每年對延期支付比例、追索條款進行復核，并根據(jù)資本充足率、撥備覆蓋率等監(jiān)管指標達成情況動態(tài)調(diào)整。
外部監(jiān)管則構成硬性約束。財政部門通過《商業(yè)銀行績效評價辦法》將薪酬與國有資本保值增值率、服務實體經(jīng)濟成效等指標綁定，評價結果直接決定銀行工資總額及高管薪酬預算。銀通過非現(xiàn)場監(jiān)測與現(xiàn)場檢查，對薪酬延期支付執(zhí)行率、績效考核合規(guī)性進行督導，違規(guī)機構可能面臨監(jiān)管評級下調(diào)。這種“引導+市場運作”的框架，使工行薪酬機制在市場化激勵與公共利益間找到平衡點。
未來發(fā)展方向
隨著中國特色金融文化建設的推進，工行薪酬體系需進一步融入“政治性、人民性”要求。在2025年薪酬方案中，普惠小微貸款“兩增兩控”、綠色金融等社會責任指標權重顯著提升。未來改革或可探索高管薪酬與區(qū)域性信貸投放質(zhì)量、民生領域服務覆蓋率等非財務指標掛鉤，強化服務實體經(jīng)濟的制度導向。
長效激勵工具的創(chuàng)新亦是關鍵突破口。現(xiàn)行體系過度依賴現(xiàn)金薪酬，而股權、期權等權益類激勵在國有銀行中仍面臨政策障礙。參考國際銀行經(jīng)驗，可研究受限股票單位（RSU）、業(yè)績股票計劃（PSP）等工具的應用場景，但需設置更嚴格的鎖定期與回售機制。薪酬信息披露透明度亟待加強——目前工行年報僅披露管理層薪酬總額，未細化至個人，未來或需參照上市規(guī)則提升披露顆粒度。
工行的高管薪酬管理體系，本質(zhì)上是在國家意志、市場規(guī)律與風險管控三角中尋求動態(tài)平衡的制度實踐。它既通過績效掛鉤釋放經(jīng)營活力，又依托延期支付與追索扣回機制筑起風險防火墻；既響應降本增效的行業(yè)趨勢，又保障核心人才競爭力。隨著經(jīng)濟環(huán)境與監(jiān)管政策演變，這一體系仍需持續(xù)優(yōu)化：一方面需增強社會責任指標的量化考核，使薪酬激勵與中國式金融發(fā)展的戰(zhàn)略目標同頻；另一方面需探索權益類激勵的合規(guī)路徑，破解長期激勵工具缺失的瓶頸。
正如英國《銀行家》全球銀行榜單所見證的——工行連續(xù)十二年蟬聯(lián)榜首的背后，是一套與其“工于至誠，行以致遠”價值觀相契合的治理哲學。高管薪酬不僅是成本支出，更是戰(zhàn)略落地的指揮棒、風險文化的試金石。唯有堅守風險為本、服務實體的初心，方能在效率與穩(wěn)健、市場與監(jiān)管的張力間，走出一條中國特色世界*現(xiàn)代金融機構的治理之路。
> 表：工行高管薪酬管理核心機制分析
> | 機制類別 | 主要內(nèi)容 | 設計邏輯 | 監(jiān)管比例要求 |
> |||--|--|
> | 薪酬結構 | 固定薪酬（≤35%）+浮動薪酬（績效+中長期激勵） | 避免過度激勵，保障基本經(jīng)營穩(wěn)健性 | 固定薪酬不超總額35% |
> | 績效延期支付 | 高管40%以上績效延期≥3年，主要高管比例≥50% | 風險收益周期匹配，抑制短期行為 | 延期比例40%-60% |
> | 薪酬追索扣回 | 風險超常暴露時追回已發(fā)績效薪酬 | 終身責任追究，強化風險約束 | 100%追索權 |
> | 考核指標綁定 | 資本充足率、不良率、EVA、分紅上繳比例、普惠金融達標率 | 平衡財務指標與社會責任 | 未達標機構薪酬總額受限 |
> | 委員會治理 | 獨立董事主導的薪酬委員會審批方案并監(jiān)督執(zhí)行 | 提升決策獨立性，制衡內(nèi)部人控制 | 獨董占比≥2/3 |
轉載：http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/485007.html