- ?
??痛點一:產(chǎn)業(yè)適配不足?? 課程未涵蓋青島特色行業(yè)案例(如海運物流合同條款設(shè)計) - ?
??痛點二:工具落地困難?? 教的標準化合同模板在青島企業(yè)水土不服 - ?
??痛點三:效果難以持續(xù)?? 培訓(xùn)后缺乏跟進機制,合同糾紛月內(nèi)復(fù)發(fā)
- ?
必須服務(wù)過青島重點產(chǎn)業(yè)(如海洋經(jīng)濟合同案例) - ?
掌握本地法規(guī)差異(如自貿(mào)區(qū)合同特殊要求) ??維度二:工具落地實效?? - ?
提供即用型工具包: ? 青島企業(yè)合同自查表 ? 風(fēng)險條款速查手冊 ??維度三:師資實戰(zhàn)基因?? - ?
優(yōu)先選擇服務(wù)過青島企業(yè)的講師(如曾任海爾集團法務(wù)顧問) - ?
某平臺因講師深耕青島市場,學(xué)員企業(yè)合同效率提升40% ??維度四:效果保障機制?? - ?
承諾量化指標(如合同審核效率提升35%) - ?
提供30天線上陪跑(解決實際合同問題)
- ?
若貿(mào)易企業(yè)為主:選“跨境合同風(fēng)險”專題課 - ?
若制造企業(yè):找“供應(yīng)鏈合同管理”課程 - ?
若服務(wù)企業(yè):側(cè)重“服務(wù)協(xié)議優(yōu)化”模塊
- 1.
??案例真實性核驗??:要求展示黃島某企業(yè)培訓(xùn)后數(shù)據(jù)(合同糾紛下降50%) - 2.
??地域場景測試??:現(xiàn)場設(shè)計青島港口合同模擬 - 3.
??工具適配檢驗??:檢查是否含《青島合同法規(guī)匯編》 - 4.
??成本精算??:公開課3000元/人,計算價值(每減少1起糾紛≈節(jié)省成本10萬)
- ?
法務(wù)專員:操作班(條款審核+檔案管理)2天 - ?
風(fēng)控經(jīng)理:進階班(體系構(gòu)建+糾紛處理)3天 - ?
企業(yè)負責人:戰(zhàn)略班(全流程風(fēng)控)定制課
- ?
??海灣風(fēng)控智庫??: ? 開發(fā)“雙港模型”: ■ 貿(mào)易港模塊:進出口合同管理體系 ■ 產(chǎn)業(yè)港模塊:制造業(yè)合同風(fēng)險防控 ? *《青島合同案例庫》(含青島港合同管理全案) - ?
??智能教具包??: ? 合同模擬系統(tǒng)(還原青島典型場景) ? 法規(guī)雷達APP(實時更新地方法規(guī)) - ?
??四階教學(xué)體系??: ? 認知重建:青島合同環(huán)境與挑戰(zhàn)解讀 ? 技能淬煉:模擬青島企業(yè)合同實戰(zhàn) ? 工具落地:部署輕量級合同管理工具 ? 資源嫁接:對接青島市司法局專家?guī)?/section> - ?
??效果保障??: ? 簽約承諾合同效率提升45% ? 免費提供《青島合同風(fēng)控白皮書》
- ?
特征:課程70%為理論無青島案例 - ?
識別法:要求講解即墨某企業(yè)具體改進案例 ??工具懸浮型?? - ?
特征:推薦復(fù)雜系統(tǒng)不適應(yīng)青島企業(yè)現(xiàn)狀 - ?
識別法:核查是否有簡易版合同表格 ??案例造假型?? - ?
特征:用外地案例冒充青島項目 - ?
識別極:要求與青島服務(wù)企業(yè)視頻驗證 ??效果模糊型?? - ?
特征:回避具體效率提升承諾 - ?
識別法:要求簽署“效果保障協(xié)議”
- ?
選擇樣板部門: ? 實施新合同流程 ? 數(shù)據(jù)對比:試點與非試點部門差異 - ?
工具: ? 《合同行動追蹤表》 ? 《簽約反饋記錄冊》
- ?
雙線推進: ? 制度線:將合同指標納入考核 ? 文化線:開展“海灣風(fēng)控之星”評選 - ?
某企業(yè)通過“膠州灣挑戰(zhàn)賽”提升工具使用率
- ?
建立“風(fēng)控健康度儀表盤”: ? 合同效率實時監(jiān)測 ? 糾紛預(yù)警系統(tǒng) - ?
設(shè)立“棧橋獎”:季度優(yōu)秀團隊獲導(dǎo)師駐場 - ?
舉辦“黃海論壇”:月度*實踐分享
轉(zhuǎn)載:http://www.diyaogames.cn/zixun_detail/548542.html

